Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5376 Esas 2019/911 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5376
Karar No: 2019/911
Karar Tarihi: 13.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/5376 Esas 2019/911 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen 2018/5376 E. ve 2019/911 K. sayılı kararda, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkumiyeti onaylandı. Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelenerek, 302/1. madde gereğince temyiz davası esastan reddedildi ve hüküm onaylandı. Kararda, TCK'nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63 ve 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddelerine atıfta bulunuldu. Dosyada mevcut delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu belirtildi ve yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı tespit edildi.

16. Ceza Dairesi 2018/5376 E. , 2019/911 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 62/1, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı Kanunun 5/1 maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Dosyada mevcut diğer delillerin atılı suçun sübutu için yeterli olduğu görülmekle, bylock tespit ve değerlendirme tutanağı beklenilmeden karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 13.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.