Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/5685 Esas 2017/998 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı asil tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı asil, davalı şirket aleyhine ... .... İcra Müdürlüğünün 2014/13719 E. sayılı dosyasıyla iki adet faturadan dolayı icra takibi başlattığını, bu iki faturanın toplam değerinin 205.752,55 TL olduğunu, şirketlerinin davalı şirkete yapmış olduğu ödemelerin toplamının ise 208.714,26 TL olduğunu, şirketin davalı şirkete borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davalı şirket yetkilisinin dava dilekçesi ekinde sunduğu ... adet tahsilat makbuzunu kabul etmediklerini, söz konusu makbuzlar karşısında herhangi bir para alınmadığını, ayrıca bu makbuzların imzasız olup davacı şirket yetkilisi tarafından tek taraflı doldurulduğunu ileri sürerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, yaptırılan bilirkişi incelemesi ve toplanan delillerin değerlendirilmesinde ödeme iddiasının davacı tarafça ispatlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı asil tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı asilin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.