MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi"nin 24/11/2015 tarihinde yürürlüğe giren 08/10/2015 gün ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı kararı da nazara alınarak bu maddede öngörülen hak yoksunluklarının uygulanmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görülmüş; dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Bozma üzerine yapılan yargılamada sanık hakkında verilecek ceza, bozmaya konu olan cezadan daha ağır ise herhalde dinlenilmesi gerektiği gözetilmeden sanıkların yokluğunda yargılamaya devam edilerek mahkumiyetlerine karar verilmek suretiyle 1412 sayılı CMUK’nın 326/2. maddesine aykırı davranılması,
2- Oluşa ve dosya kapsamına göre; müşteki ..."ın sanıkların yanına gittiğinde kendisini ... olarak tanıtan kişinin bulunduğunu ve yine sanıkların alınan beyanlarında olay yerinde bulundukları sırada da yanlarında ..."nun da olduğunu beyan etmeleri karşısında; beyanlarda geçen ..."nun tanık sıfatıyla dinlendikten sonra sanıkların hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken adı geçen dinlenilmeden eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre de;
3- 23.05.2009 tarihli tutanak, müşteki beyanları ve dosya kapsamında göre; sanıkların alt yüklenici olarak çalıştıkları şirketin bilgisi dışında, olay yerinde Türktelekom müdürlüğüne ait menhol kapağını açıp yeraltından kabloları dışarı halat yardımı ile çıkardıktan sonra çıkardıkları kabloları kestikleri sırada, Eminönü Telekom Müdürlüğü"nde şebeke bakım görevlisi olarak görev yapan müşteki ..."ın sanıklardan şüphelenmesi üzerine emniyete ihbarda bulunması neticesi sanıkların eylemlerinin teşebbüs aşamasında kaldığı ve 5237 sayılı TCK’nın 35. maddesine göre sanıkların cezasında indirim yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması,
4- Sanıklar müdafiinin lehe olan hükümlerin uygulanması talebi bulunduğu halde, TCK"nın 62 maddesine ilişkin sanıkların geçmişi, sosyal ilişkileri, fiilden sonraki ve yargılama sürecindeki davranışları, cezanın sanıkların gelecekleri üzerindeki olası etkileri gibi hususlar tartışılmadan ve gerekçe gösterilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.