Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6961 Esas 2019/15537 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6961
Karar No: 2019/15537
Karar Tarihi: 10.09.2019

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6961 Esas 2019/15537 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, psikolojik sorunları olduğu ve akıl sağlığının bozuk olduğu iddialarıyla suçlamalarla karşı karşıya kalmıştır. Mahkeme eksik araştırma sonucunda yazılı şekilde hüküm kurmuştur. Ancak, sanık hakkında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının tespiti için tüm tedavi evraklarının celp edilmesi ve Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulu'ndan, tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden veya Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından sağlık kurulu raporu alınması gerektiği belirtilerek hüküm bozulmuştur. Ayrıca, sanık hakkında haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağı ve mükerrer suçlu olarak kabul edilip cezasının mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesi konularında da eksik araştırma tespit edilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı TCK'nin 32/1 ve 32/2 maddeleri
- 5237 sayılı TCK'nin 29. maddesi
- 5237 sayılı TCK'nin 58/3. maddesi
- TCK'nin 86/2. maddesi
- TCK'nin 58/6. maddesi
- 6723 sayılı Kanun'un 33. maddesi
- 5320 sayılı Kanun'un 8/1 maddesi
- 1412 say

3. Ceza Dairesi 2019/6961 E. , 2019/15537 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Soruşturma aşamasında, sanığın babası olan ..."in alınan beyanında, sanığın psikolojik sorunları olduğunu, yine mağdurun ve arkadaşları olan ...., .... ve ...."ın alınan beyanlarında da sanığın akli dengesinin bozuk olduğunu beyan etmeleri ve olay tutanağında da polis memurlarınca da tanınan sanığın aklen malul olduğunun belirtilmesi karşısında, sanığın psikolojik tedavi görüp görmediği araştırılıp tedavi görmüş ise tüm tedavi evraklarının celp edilip, suç tarihi itibariyle 5237 sayılı TCK"nin 32/1 ve 32/2 maddeleri kapsamında akıl hastalığı bulunup bulunmadığının tespiti için dava dosyası ile birlikte önceki tedavilerine ilişkin tüm belgeler ve raporları da eklenerek Adli Tıp Kurumu ilgili İhtisas Kurulundan, tam teşekküllü Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Hastanesinden veya Tıp Fakültelerinin Ruh Sağlığı ve Hastalıkları Anabilim Dalı Başkanlıklarından sağlık kurulu raporu aldırılarak sonucuna göre hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
2)Somut olayda sanığında yaralanmış olduğu dikkate alındığında, olay hakkında bilgi ve görgüsü olan ve soruşturma aşamasında ifadeleri alınan şahısların mahkemece tanık sıfatıyla çağrılıp dinlenerek sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nin 29.maddesinde düzenlenen haksız tahrik hükümlerinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılması gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
3)Sanığın adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan Gebze 1. Asliye Ceza Mahkemesinin 23.05.2013 tarihli ve 2012/1610 Esas - 2013/762 Karar sayılı mahkumiyet ilamının yargılamaya konu suç tarihinden sonra 21.06.2013 tarihinde kesinleşmesi nedeniyle tekerrüre esas alınamayacağı ve sanığın adli sicil kaydında tekerrüre esas başkaca sabıkası da bulunmadığı gözetilmeksizin, mükerrir kabul edilerek sanık hakkında 5237 sayılı TCK"nin 58/3. maddesi gereğince TCK"nin 86/2. maddesindeki seçimlik cezalardan hapis cezası tercih edilerek, verilen hapis cezasının TCK"nin 58/6. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1 maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 10.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.