Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/6637 Esas 2016/8373 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/6637
Karar No: 2016/8373
Karar Tarihi: 23.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/6637 Esas 2016/8373 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir dava sonucunda, Kamulaştırma Yasası'na göre belirlenen bedel hesaplaması sonrasında taşınmazın tescili istenilmiştir. Davalı vekilleri, kamulaştırma bedeli tespitinde yapılan hata nedeniyle temyiz başvurusunda bulunmuştur. İlgili kanunlara göre değerlendirildiğinde, davacı idarenin nispi vekalet ücreti yerine maktu avukatlık ücretine hüküm verilmesinin doğru olmadığı tespit edilmiştir. Bu nedenle, hükmün düzeltilmesine ve temyiz harcının istek halinde iadesine karar verilmiştir. Detaylı olarak, 6100 sayılı HMK'nun 438. maddesi ile Geçici 3. madde gözetilerek hüküm verilmiştir.

18. Hukuk Dairesi 2016/6637 E. , 2016/8373 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVALILAR : ... vd.

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Ancak;
Dava konusu taşınmazda kamulaştırma bedelinin tespiti ve taşınmazın idare adına tescili davasının bu niteliğine göre vekille temsil edilen davacı idare yararına maktu avukatlık ücreti yerine nispi vekalet ücretine hükmedilmesi doğru değil ise de, bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, gerekçeli kararın 8 numaralı bendinde yer alan "821,11 TL" ibaresinin hükümden çıkartılarak yerine "1.500,00 TL " cümlesinin yazılmak suretiyle 6100 sayılı HMK.ya 6217 sayılı Kanunla eklenen Geçici 3. madde gözetilerek HUMK.nun 438. maddesi uyarınca hükmün düzeltilmesine ve düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.