İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10756 Esas 2015/14723 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/10756
Karar No: 2015/14723
Karar Tarihi: 01.10.2015

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/10756 Esas 2015/14723 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın, Diyarbakır Barosuna kayıtlı bir avukat olup, vekili olduğu kişiye ait tazminat talebinin reddedilmesiyle ilgili kararın İdare Mahkemesi'nde iptal davası açmadığı için 5213 sayılı Kanun uyarınca, ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçu işlediği ve suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği belirtilen bir mahkeme kararıdır. Karar Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilmiştir ve 2010/468 Esas, 2011/163 Karar numarasını taşımaktadır.
Kanunlar:
- 5213 sayılı Kanun: Kamu görevlisinin görevini gerektiği gibi yapmayarak işlediği suçları düzenleyen kanundur.
- CMUK (Ceza Muhakemesi Kanunu) 321. madde: Yargıtay'ın kararları bozma yetkisini düzenleyen kanun maddesidir.
- 5320 sayılı Kanun: Ceza Muhakemesi Kanunu'nda değişiklik yapan kanundur.
- CMUK 8/1. madde: Yargıtay'ın temyiz hakkına ilişkin kanun maddesidir.

5. Ceza Dairesi 2013/10756 E. , 2015/14723 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/260374
MAHKEMESİ : Diyarbakır 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 28/04/2011
NUMARASI : 2010/468 Esas, 2011/163 Karar
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Diyabakır Barosuna kayıtlı avukat olup 27.12.2005 tarihli vekaletname ile katılanın vekilliğini üstlenen sanığın 5233 sayılı Kanun uyarınca, Diyarbakır Valiliği Terör ve Terörle Mücadeleden Doğan Zarar Tespit Komisyonu Başkanlığının katılan hakkında vermiş olduğu 21/07/2009 tarih ve 2009/2-1025 sayılı tazminat talebinin reddine dair kararını 25/08/2009 tarihinde tebellüğ etmesine rağmen, 60 gün içerisinde İdare Mahkemesinde iptal davası açmayarak katılanın mağduriyetine neden olduğu, bu şekilde ihmali davranışla görevi kötüye kullanma suçu sübuta erdiği ve atılı suçtan mahkumiyetine karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yetersiz gerekçeyle yazılı şekilde beraat hükmü kurulması,
Kanuna aykırı, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 01/10/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.