Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21927 Esas 2018/1657 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21927
Karar No: 2018/1657
Karar Tarihi: 19.02.2018

Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21927 Esas 2018/1657 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık taksirle yangına sebebiyet verme suçundan mahkumiyet kararı almıştır. Ancak suçun işlendiği tarihte yürürlükte olan 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresi hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de dahil edildikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği göz önüne alınmadan mahkumiyet kararı verilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında açılan kamu davası gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle düşürülmüştür. Kanun maddeleri ise şu şekildedir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7.
- 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9.
- 765 sayılı TCK'nın 102/4 ve 104/2.
- CMK'nun 223/8. maddeleri.

8. Ceza Dairesi 2017/21927 E. , 2018/1657 K.

"İçtihat Metni"

Taksirle yangına neden olma suçundan sanık ... hakkında 17.07.2008 tarihli hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar kaldırılarak hükmün açıklanmasına ve 765 sayılı TCK.nun 413. maddesi uyarınca hükümlülüğüne dair; IĞDIR 1. Ağır Ceza Mahkemesinin 09.02.2017 gün ve 2016/253 esas, 2017/34 karar sayılı hükmünün süresi içinde Yargıtay"ca incelenmesi sanık tarafından istenilmiş olduğundan dava evrakı Cumhuriyet Başsavcılığından tebliğname ile daireye gönderilmekle incelendi:
Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezasının türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 765 sayılı TCK.nun 102/4 ve 104/2. maddelerinde belirlenen 7 yıl 6 aylık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen dönemdeki durma süresi de belirtilen olağanüstü zamanaşımı süresine eklendikten sonra suç tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği gözetilmeden, yargılamaya devamla yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle sair yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak; yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 765 sayılı TCK.nun 102/4, 104/2 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.