İftira - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11840 Esas 2014/3108 Karar Sayılı İlamı

9. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/11840
Karar No: 2014/3108
Karar Tarihi: 18.03.2014

İftira - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 9. Ceza Dairesi 2013/11840 Esas 2014/3108 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıklar İsmet Yücel ve başkaları hakkında, iftira ve görevi kötüye kullanma suçlarından açılan davanın sonucunda, sanıkların görevi kötüye kullanma suçundan beraatına karar verilirken, İsmet Yücel hakkında ise iftira suçundan beraat kararı verildiği ortaya çıktı. Temyiz incelemesinde ise, yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazları reddedilerek, beraat kararları onanmıştır. Ancak, sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyizde, avukatlık asgari ücret tarifesinin uygulanmaması nedeniyle hükmün bozulmasına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, CMUK’un 322. maddesi ve Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi’nin 13/5. maddesi belirtilmiştir.

9. Ceza Dairesi 2013/11840 E. , 2014/3108 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : İftira, görevi kötüye kullanma
Hüküm : 1- Sanıklar İsmet Yücel ve ... hakkında görevi kötüye kullanma suçundan; Beraat
2- Sanık ... hakkında iftira suçundan; Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
1- Sanıklar ... ve ... hakkında kurulan hükümlere yönelik temyiz incelemesinde;
Yapılan yargılama sonunda sanıklara yüklenen suçun yasal unsurları itibariyle oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle beraate ilişkin hükümlerin ONANMASINA,
2-Sanık ... hakkında kurulan hükme yönelik temyize gelince;
Yapılan yargılama sonunda sanığa yüklenen suçun unsurlarının oluşmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, karar verilerek sanık müdafiinin vekalet ücretine yönelik temyizi ile sınırlı olarak yapılan incelemede;
Avukatlık Asgari Ücret Tarifesinin 13/5. maddesi uyarınca beraat eden ve kendisini vekille temsil ettiren sanık yararına vekalet ücretine hükmedilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle BOZULMASINA, bu hususun yeniden yargılama yapılmaksızın CMUK"nın 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasına "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre 1.100 TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak sanık ..."a verilmesine"ifadesinin eklenmesi suretiyle hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 18.03.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.