Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/1310 Esas 2012/6338 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1310
Karar No: 2012/6338

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/1310 Esas 2012/6338 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir davada, davalının ölüm sigortası kolundan aldığı aylığı ölümünden sonra yersiz olarak çekmesi nedeniyle açılan dava reddedilmiştir. Davacı Kurum, 350 TL'nin çekildiği tarihten itibaren yasal faiziyle birlikte tahsili için dava açmıştır. Ancak temyiz (kesinlik) sınırı olan 1.430 TL'nin altında kaldığından, temyiz yoluna başvurulamayacağı belirtilmiştir. Kararda bahsedilen kanun maddeleri, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve 5236 sayılı Kanun’dur. Ayrıca, HUMK'nun 427. maddesi alacağın bir kısmının dava edilmesi durumunda temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının kabul ve reddedilen miktarların esas alınması gerektiğini düzenlemektedir.

10. Hukuk Dairesi 2011/1310 E. , 2012/6338 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, davalının murisinin ölüm sigortası kolundan aylık almakta iken 23.06.2006 tarihinde vefat etmesi nedeniyle, ölümünden sonra yersiz olarak çekilen aylığın tahsili istemine ilişkin olup, dava dilekçesinde 350,00 TL"nin çekildiği tarihten işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsili talep edilmiştir.
Mahkemece davanın reddine karar verilmiş, 22.09.2010 günlü karar davacı Kurum vekili tarafından temyiz edilmiştir.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK"nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda yerel mahkemece reddedilen 350,00 TL alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacı Kurum vekilinin temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davacı Kurumun temyiz dilekçesinin REDDİNE, 02.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi .