Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2015/22049 Esas 2016/5313 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, taraf vekillerince verilen dilekçeler ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

Dosyadaki belgelerin incelenmesinde;
a)Dosya içine giren veraset ilamları ve vekaletnameye göre davalının adı ............ olduğu halde, tapu paydaşları içinde ....... ... adının geçtiği,
b)Tapu paydaşları içinde ...... adı geçtiği halde .......... adına düzenlenmiş, dosya içine giren veraset ilamında muris adının ............ olduğu,
c)Tapu paydışları içinde ............. adı geçtiği halde ............ adına düzenlenmiş, dosya içine giren veraset ilamında muris adının .... olduğu, anlaşılmıştır.
Bu durumda; davalılar/ davalıların murisleri olan tapu malikleri belirlenip, tapuda tashihler yaptırıldıktan ve davalılar ile bu malikler arasındaki hukuki ilişkiyi sağlayan (dosyada olanlar dışında varsa) veraset ilamları da getirtilip dosya arasına konulduktan,
Sonra, gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.