Hayasızca hareketlerde bulunma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5112 Esas 2019/9989 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/5112
Karar No: 2019/9989
Karar Tarihi: 29.05.2019

Hayasızca hareketlerde bulunma - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2017/5112 Esas 2019/9989 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen karara göre, sanık hayasızca hareketlerde bulunmaktan suçlu bulunmuştur. Kararda, sanığın eyleminin Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu ve vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı belirtilmiştir. Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edilen TCK'nın 53/1-b maddesi hakkında ise infaz aşamasında re'sen dikkate alınabileceği ifade edilmiştir. Mahkeme, sanık tarafından ileri sürülen nedenlerin yerinde görülmediğine karar vermiş ve temyiz davasını reddetmiştir. Kanun maddesi olarak, TCK'nın 53/1-b maddesi kararda yer almaktadır ve Anayasa Mahkemesi tarafından iptal edildiği belirtilmiştir.

18. Ceza Dairesi 2017/5112 E. , 2019/9989 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hayasızca hareketlerde bulunma
HÜKÜM : Mahkumiyet

KARAR
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede:
Sanığa yükletilen hayasızca hareketlerde bulunma eylemiyle ulaşılan çözümü haklı kılıcı zorunlu öğelerin ve bu eylemin sanık tarafından işlendiğinin Kanuna uygun olarak yürütülen duruşma sonucu saptandığı, bütün kanıtlarla aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde ve eksiksiz sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı;
Eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu,
TCK"nın 53/1-b maddesinin, Anayasa Mahkemesinin 08/10/2015 tarih ve 2014/140 esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile uygulanma olanağı ortadan kalkmış ise de, bu hususun infaz aşamasında re’sen dikkate alınabileceği,
Anlaşıldığından, sanık ...’nın ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmemiş olmakla, tebliğnamedeki isteme aykırı olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 29/05/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.