Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/9839 Esas 2016/8370 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9839
Karar No: 2016/8370
Karar Tarihi: 23.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/9839 Esas 2016/8370 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasası’na göre bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili talebiyle açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak, davalılar vekilinin temyiz itirazları üzerine Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, dosyadaki tüm belgeler okunduktan sonra, tarım arazilerinin değerlendirmesinde yerel gıda, tarım ve hayvancılık müdürlüğü verilerinin dikkate alınması gerektiği vurgulanmıştır. Bu noktada, bilirkişi raporlarının da denetlenmeden kabul edilmesinin doğru olmadığına karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak Kamulaştırma Yasası'nın 2, 3, 4, 10, 13, 14, 15, 16, 17, 22, 23, 24, 26, 29, 30, 31, 32, 33, 36, 37, 38, 39, 43, 44, 45, 46, 47, 48, 49, 50; Takdir Usulü Hakkında Kanunu'nun 5 ve 10. Maddeleri belirtilmiştir.
18. Hukuk Dairesi         2016/9839 E.  ,  2016/8370 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
    DAVALILAR : 1-...
    2-...

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, ...parsel sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalılılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I

    Temyiz isteminin süresi içinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği düşünüldü:
    Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlarla yasal gerektirici nedenlere ve özellikle kanıtların takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
    Ancak;
    1-Yargıtay"ın yerleşmiş uygulamalarına göre özel ve dikkate alınması gereken haklı bir neden bulunmadıkça tarım arazilerinin olduğu gibi kullanılması halinde getireceği net gelir üzerinden bilimsel yöntemle yapılacak değerlendirmede değerlendirmeye alınacak ürünler için dekar başına elde edilecek ortalama verim, üretim gideri ve toptan satış fiyatına ilişkin olarak ciddi istatistiki bilgilere dayalı olduğu bilinen o yerdeki gıda, tarım ve hayvancılık müdürlüğü verilerinin esas alınması gerekmektedir.
    Dosyada bulunan ....e; zeytinin verimi 500-2000 kg aralığında, fiyatı 2 TL, ortalama dekara üretim masrafı 520 TL olarak bildirildiği halde sırasıyla 400 kg, 1,5 TL ve 350 TL alınmak suretiyle hesap yapılması ve bu rapora itibarla hüküm kurulması,
    Kabule göre de;
    2-Bilirkişi kurulunca münavebeye alınan zeytin ürününe ait 2014 yılı itibarıyla sulu şartlarda dekar başına asgari ve azami verimini, kilogram başına toptan satış fiyatını ve dekar başına ayrıntılı üretim giderini gösterir veri cetvelinin (gider kalemlerini tek tek açıklar biçimde) gıda, tarım ve hayvancılık il müdürlüğünden getirtilip raporun denetlenmemesi,
    Doğru görülmemiştir.
    ...
    Bu itibarla yukarıda açıklanan esaslar gözönünde tutulmaksızın yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz, temyiz itirazları bu nedenlerle yerinde olduğundan kabulü ile hükmün HUMK.nun 428.maddesi gereğince BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde temyiz edene iadesine, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.













    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.