5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11223 Esas 2020/4302 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11223
Karar No: 2020/4302
Karar Tarihi: 14.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/11223 Esas 2020/4302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiş ve yapılan inceleme sonucunda, suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken kanun kapsamında TAPDK'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilerek, kanuni dayanağı bulunmadığı halde lehine dilekçe yazım ücretine hükmedildiği, suça konu eşyanın miktarı ve suçun işleniş şekli nazara alındığında alt hadden ayrılmayı gerektirecek bir husus bulunmadığı gözetilmeksizin adli para cezasında teşdit uygulandığı ve sonrasında yayımlanarak yürürlüğe giren kanun maddeleri ile ilgili olarak yeniden hüküm kurulması gerektiği belirtilmiştir. Bu nedenlerle yapılan inceleme sonucunda hüküm bozulmuş ve dosyanın mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 1., 3. ve 61. maddeleri
- 5607 Sayılı Kaçakçılıkla Mücadele Kanunu'nun 3/22., 5. ve geçici 12/2. maddesi
- 6455 Sayılı Yapı Denetimi Hakkında Kanun'un uygulanması gereken durum.

19. Ceza Dairesi 2019/11223 E. , 2020/4302 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 6455 Sayılı Kanun ile değişik 5607 Sayılı Kanun kapsamında TAPDK’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilerek kanuni dayanağı bulunmadığı halde lehine dilekçe yazım ücretine hükmedilmesi,
2-Sanıkta ambalajında bandrol bulunmayan 13 karton sigara ele geçirilen uyuşmazlıkta suça konu eşyanın miktarı ve suçun işleniş şekli nazara alındığında 5237 sayılı TCK’nin 1, 3 ve 61. maddeleri kapsamında alt hadden ayrılmayı gerektirecek bir husus bulunmadığı gözetilmeksizin adli para cezasında teşdit uygulanması,
3-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete" de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun’un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.