Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2019/6259 Esas 2019/15530 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Hükümlerin açıklanması suretiyle mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
1)Sanık ... hakkında 6136 sayılı Kanun"a muhalefet suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
Hapis cezasına mahkumiyet hükmü yönünden Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı kararı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı hükümler iptal edilmiş ise de bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanığın temyiz isteminin reddiyle hükmün istem gibi ONANMASINA,
2)Sanık ... hakkında kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;
a)5237 sayılı TCK"nin 86/2. maddesi gereğince temel ceza belirlenirken kastın yoğunluğu, darbe sayısı, meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı nazara alınarak, TCK"nin 61. maddesindeki ölçütler ve TCK"nin 3. maddesindeki orantılılık ilkesi gözetilerek alt sınırdan uzaklaşılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b)Katılan sanık ..."ın, konutunun yakınlarında bulunan eski cumartesi pazarı olarak bilinen kısma yapılan inşaatta bekçi olarak çalıştığı, ..."ın konutunun bu kısma yakın olması nedeniyle bekçilik görevini konutunun bulunduğu yerden, bahçesi içerisinde iken yerine getirdiği, olay günü akşam saatlerinde diğer sanık ... ve katılan sanık ..."nin önce Çorum il merkezinde birlikte alkol aldıkları, daha sonra tanık ..."i sanayiden alarak hep birlikte, ..."nin sevk ve idaresindeki otomobille eski cumartesi pazarı olarak bilinen kısma geldikleri, ..."nin otomobilden inerek
otomobille geçmek üzere pazardaki inşaat alanını çevreleyen telleri aralamaya çalıştığı, bu durumu gören ..."ın konutunun eklentisi niteliğindeki bahçesinden ..."ye bu kısımdan geçişin yasak olduğunu söylemesi üzerinde taraflar arasında tartışmanın çıktığı, ..."nin ..."a ait evin müştemilatı olan bahçeye girdiği ve kavganın başladığı olayda, ilk haksız hareketin katılan ..."den geldiğinin anlaşılması karşısında, sanık ... hakkında haksız tahrik nedeniyle 5237 sayılı TCK"nin 29. maddesi gereğince indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
c)Anayasa Mahkemesinin 24.11.2015 tarihli ve 29542 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 tarihli ve 2014/140 Esas - 2015/85 Karar sayılı ilamı ile 5237 sayılı TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibarelerin iptal edilmesi nedeniyle hak yoksunlukları yönünden sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesi ile değişik 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi ile yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK’un 321. maddesi uyarınca istem gibi BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK"un 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının dikkate alınmasına, 10.09.2019 gününde oy birliğiyle karar verildi.