Mahkemesi : Bursa 5. İş Mahkemesi
Tarihi : 13/10/2014
Numarası : 2014/498-2014/596


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün, Yargıtayca incelenmesi davalı vekili tarafından istenilmekle, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı. Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
1-Dosyadaki yazılara, hükmün uyulan önceki Yargıtay bozma ilamına uygun biçimde verilmiş olmasına, bozma ile kesinleşen ve karşı taraf yararına kazanılmış hak durumunu oluşturan yönlerin yeniden incelenmesine hukukça ve yasaca cevaz bulunmamasına ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, davalı vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazlarının reddine,
2)Davacı vekili, kıdem tazminatı ile bazı işçilik alacaklarının davalıdan tahsilini talep etmiştir.
Davalı vekili davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemizin 08.05.2014 tarihli ilamı ile özetle ve sonuç olarak, “...Davalı cevap dilekçesinde şua izninin kullandırıldığı konusunda yemin teklif etme haklarının saklı olduğunu bildirdiğine göre davalının dayandığı yemin delilini kullanmasına imkan tanınıp sonucuna göre şua izni ücreti konusunda karar verilmesi gerekir. Mahkemenin bu yönü gözetmeyerek davalıya yemin teklif etme imkanı tanımadan karar vermesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.”gerekçesi ile bozulmuştur.
Mahkeme bozma kararına uymuş, davacıya şua izni konusunda yemin ettirdikten sonra davanın yeniden kısmen kabulüne karar vermiştir.
Davalı vekili davacıya yemin teklif etmek istediklerini beyan ettikten sonra yemin metnini hazırlamak için süre talep etmiştir. Mahkemece davalı vekiline yemin metnini hazırlaması için süre verilmesi gerekirken HMK"nun 27.maddesindeki “Hukuki Dinlenme” ve savunma hakkını kısıtlar biçimde bozma ilamında hangi hususta yemin ettirileceğinin yazılı olduğu gerekçesi ile talebin reddi hatalı olmuştur.
Davalı vekiline yemin metnini hazırlaması için süre verilmeli, yemin metnine göre yemin eda ettirilerek sonuca göre bir karar verilmelidir.
O halde davalı vekilinin bu yönü amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve karar bozulmalıdır.
SONUÇ:Temyiz olunan kararın, yukarıda yazılı nedenle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istek halinde davalıya iadesine, 07.04.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.