Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21943 Esas 2018/1656 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/21943
Karar No: 2018/1656
Karar Tarihi: 19.02.2018

Hakkı olmayan yere tecavüz - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/21943 Esas 2018/1656 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2018/1656 K. ve 2017/21943 E. sayılı kararda, sanığın hakkı olmayan yere tecavüz suçundan hükümlü olduğu belirtilmiştir. Kanun maddeleri karşısında sanığa yüklenen suçun ceza türü ve üst sınırı itibariyle 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1 maddesi gereğince cezalandırılması gerektiği belirtilmiştir. Ayrıca, suç tarihi olan 15.07.2005'ten temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleşen olağanüstü dava zamanaşımı süresinin geçtiği ve bu nedenle sanık müdafinin temyiz itirazının yerinde görüldüğü ifade edilmiştir. Kararda, açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle düşürülmesi kararlaştırılmıştır. Kanun maddelerine göre, sanığın cezalandırılması gereken suç türü ve üst sınırı 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 66/1 maddesi, dava zamanaşımı süresinin hesaplanması ise 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 67/4 ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 223/8 maddelerinde yer almaktadır.

8. Ceza Dairesi 2017/21943 E. , 2018/1656 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hakkı olmayan yere tecavüz
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 7, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun"un 9. maddeleri karşısında; sanığa yüklenen suçun yasa maddesinde öngörülen cezanın türü ve üst sınırı itibariyle tabi olduğu suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e maddesinde belirlenen 12 yıllık olağanüstü dava zamanaşımı süresinin, suç tarihi olan 15.07.2005’den, temyiz inceleme tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış ve sanık müdafinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta anılan Yasanın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan sanık hakkında açılan kamu davasının gerçekleşen dava zamanaşımı nedeniyle 5237 sayılı TCK.nun 66/1...e, 67/4 ve CMK.nun 223/8. maddeleri gözetilerek DÜŞÜRÜLMESİNE, 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.