MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki 4650 sayılı Kanunla değişik 2942 sayılı Kamulaştırma Kanununun 10. maddesine dayanan kamulaştırma bedelinin tespiti ve kamulaştırılan taşınmazın davacı idare adına tescili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi davacı idare vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:

- K A R A R -

Dosyadaki belgelerin incelenmesinde;
a)Tapu maliklerinin tamamının soyadı Nagiş olduğu halde dosya içine giren veraset ilamlarında murislerin soyadlarının Nakış olduğu;
b)Dava dilekçesinde tapu maliklerinden Rais Nagiş"in adının yanın da parantez içinde "Kıyas Nakış" adının yazıldığı ve dosyada da bu isme ait veraset ilamının bulunduğu;
c)Tapudaki paydaşlar içinde Güzel Nagiş adı geçtiği halde ... adına düzenlenmiş veraset ilamının dosya içine girdiği,
d)Tapudaki paydaşlardan Abdullah oğlu Mehmet Nagiş"in veraset ilamının dosya içinde bulunmadığı,
e)Tapu paydaşları içinde Sefer oğlu Mehmet Nagiş adı geçtiği halde Mehmet Nagiş adına düzenlenmiş, dosya içine giren veraset ilamında muris adının Seferi olduğu anlaşılmıştır. Bu durumda; davalıların murisleri olan tapu malikleri belirlenip, tapuda tashihler yaptırıldıktan ve davacılar ile bu malikler arasındaki hukuki ilişkiyi sağlayan (dosyda olanlar dışında varsa) veraset ilamları da getirtilip dosya arasına konulduktan,
Sonra gönderilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 16/03/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.