Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/15759 Esas 2012/6325 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/15759
Karar No: 2012/6325

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/15759 Esas 2012/6325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'nde görülen bir dava, eksik işçilik bildirimi nedeniyle resen tahakkuk ettirilen toplam 12.027,62 TL prim ve gecikme zammı borcunun iptali istemiyle açılmıştır. Mahkeme, davanın kısmen kabulü ile 64,72 TL yönünden işlemin iptaline karar vermiştir. Davalı avukatı temyiz itirazında bulunmuştur ancak alacak miktarının 64,72 TL olduğu için temyiz sınırının altında olduğu belirtilmiştir. Temyiz itirazı reddedilmiştir. Davacı avukatı da temyiz itirazında bulunmuştur ancak hükmün usul ve kanuna uygun olduğu gerekçesiyle tüm itirazları reddedilmiştir. Kararda Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun ve Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddeleri detaylı bir şekilde açıklanmıştır.

10. Hukuk Dairesi 2010/15759 E. , 2012/6325 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, özel bina inşaatı işyerinde eksik işçilik bildirimi nedeniyle resen tahakkuk ettirilen toplam12.027,62 TL prim ve gecikme zammı borcunun iptali istemine ilişkindir.
Mahkemece, 20.10.2010 tarihli ilamında belirtildiği şekilde davanın kısmen kabulü ile 64,72 TL yönünden işlemin iptaline karar verilmiştir.
Hükmün, taraf avukatları tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
1- Davalı avukatının temyiz itirazları yönünden; Mahkemece, iptaline karar verilen alacak miktarının 64,72 TL olduğu, 21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2009 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427.maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.400,00TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının alacağın tespitinde tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK"nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda, yerel mahkemece, kısmen kabule karar verilen 64,72 TL alacak tutarı, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna baş vurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davalı avukatının temyiz dilekçesinin reddi gerekir.
2-Davacı avukatının temyiz itirazları yönünden ise; dosyadaki yazılara, hükmün Dairemizce de benimsenmiş bulunan yasal ve hukuksal gerekçeleriyle dayanağı maddi delillere ve özellikle bu delillerin takdirinde bir isabetsizlik görülmemesine göre, yerinde bulunmayan bütün temyiz itirazlarının reddiyle usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz harcının davacıdan alınmasına, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.