Defter ve belge ibraz etmeme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7751 Esas 2019/7332 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/7751
Karar No: 2019/7332
Karar Tarihi: 15.10.2019

Defter ve belge ibraz etmeme - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/7751 Esas 2019/7332 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir kararda, sanığın defter ve belge ibraz etmeme suçundan mahkumiyetine hükmedilmiş. Ancak, belgelerin incelenmek üzere ibrazına ilişkin gerekli belgelerin bulunup bulunmadığı konusunda yeterli bilgi olmadığından, sanığın hukuki durumunun belirlenmesi için bu belgelerin dosyaya intikalinin sağlanması gerektiği belirtilmiş.
Ayrıca; hükmün açıklanmasının geri bırakılması konusunda da detaylı açıklamalar yapılmış. Buna göre, CMK'nin 231/5. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılabilmesi için sanığın kasıtlı bir suçtan daha önce mahkum olmamış olması, sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışlarına göre yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat oluşması ve suçun mağdur veya kamuya verdiği zararın tamamen giderilmiş olması gerektiği vurgulanmış.
TCK'nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesi kararıyla yeniden değerlendirilmesi gerektiği aktarılmış ve bu sebeple kararın bozulmasına hükmedilmiştir.
Kanun maddeleri:
- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 359/a-2. maddesi
- 5271 sayılı CMK'nin 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi
- 5237 say

11. Ceza Dairesi 2016/7751 E. , 2019/7332 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge ibraz etmeme
HÜKÜM : Mahkumiyet,hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına

1- 213 sayılı Vergi Usul Kanunu"nun 359/a-2. maddesinde öngörülen defter ve belgeleri ibraz etmemek suçunun oluşabilmesi için varlığı noter tasdiki, belge basım-teslim formu gibi belgelerle sabit olan defter ve belgelerin incelenmek üzere ibrazının istenmesi gerektiği, sanıktan istenen 2006 takvim yılına ait defterlerin tasdik ettirildiğine dair dosya kapsamında bilgi bulunmadığı gözetilerek; katılan idareden, ibrazı istenen defterlerin varlığını kanıtlayan belgelerin bulunup bulunmadığı sorularak, varsa bunlara ilişkin tutanak ve belgelerin denetime olanak verecek biçimde dosyaya intikalinin sağlanmasından sonra sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Kabule göre de;
a) 5271 sayılı CMK"nin 5728 sayılı Yasa ile değişik 231/5. maddesi uyarınca, mahkemece hükmolunan iki yıl veya daha az süreli hapis veya adli para cezasına ilişkin hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için, sanığın daha önce kasıtlı bir suçtan mahkum olmamış bulunması, mahkemece sanığın kişilik özellikleri ile duruşmadaki tutum ve davranışları göz önünde bulundurularak, yeniden suç işlemeyeceği hususunda kanaate varılması ve suçun işlenmesiyle mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi gerekmektedir. Zarar değil tehlike suçu olması nedeniyle defter ve belgeleri ibraz etmeme suçu neticesinde oluşan herhangi bir somut maddi zarar bulunmadığı halde, engel sabıkası bulunmayan ve hakkında takdiri indirim uygulanan sanık hakkında "zararın karşılanmadığı ve yeniden suç işlemeyeceğine dair kanaat edinilmediği" şeklinde soyut ve yasal olmayan gerekçe ile hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmesi;
b)5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarih ve 2014/140 Esas, 2015/85 Karar sayılı kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca hükmün BOZULMASINA, 15.10.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.