Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1744 Esas 2019/6517 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1744
Karar No: 2019/6517
Karar Tarihi: 03.04.2019

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/1744 Esas 2019/6517 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir çocuğun hırsızlık suçundan suçlu bulunarak mahkumiyetine karar vermiştir. Ancak, suça sürüklenen çocuğun suç işlediği yerde bıraktığı bisiklet aküsünü çalan kişi, daha sonra aküyü müştekinin evine bırakmış ve bisiklet aküsünü getirdiği bilgisi üzerine müşteki rızaen aküyü teslim etmiştir. Bu nedenle, zararın tamamen giderildiğine dair durumda 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiği göz önünde bulundurulmamıştır. Bu sebeple suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları doğrultusunda hüküm bozulmuştur. Kanuna göre, etkin pişmanlık hükümleri, suç faillerinin suçtan önceki durumlarına dönmelerini sağlama amacıyla tasarlanmıştır ve suçtan pişmanlık duyan ve işlediği suçu yetkililere bildiren kişilerin cezalarının azaltılmasına olanak tanır.

2. Ceza Dairesi 2018/1744 E. , 2019/6517 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Müştekinin beyanı, kolluk tarafından düzenlenen 08/03/2014 tarihli tutanak ve dosya içeriğine göre; suça sürüklenen çocuğun, müştekinin annesinin ikamet ettiği apartmanın önüne bıraktığı elektrikli bisikletinin aküsünü çaldıktan sonra üvey annesi olduğu ifade edilen ..."ın evine bıraktığı ve yapılan araştırma sonucu bahse konu eve gidildiğinde, 5-10 dakika öncesinde suça sürüklenen çocuğun bisiklet aküsü getirdiğine dönük adı geçenin beyanı üzerine rızaen müştekiye ait aküyü teslim ettiğinin anlaşılması karşısında; zararın soruşturma aşamasında tamamen giderilmesi nedeniyle hakkında 5237 sayılı TCK"nın 168/1. maddesinde düzenlenen etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 03.04.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.