MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR

Davacı, davalı bankadan kullandığı iki ayrı kredi nedeniyle 2.500,00 TL ve 3.125,00 TL komisyon adı altında kesinti yapıldığını, kesintin haksız ve dayanaksız olduğunu ileri sürerek, toplam 5.625,00 TL"nin tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı banka vekili, kesintinin sözleşme ve mevzuata uygun olduğunu beyanla; davanın reddini dilemiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile 5.625,00 TL nin tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı banka vekili tarafından temyiz edilmiştir.
1-Dava, kullanılan kredi nedeniyle yapılan kesintinin tahsili isteğine ilişkin olup, mahkemece davanın kabulüne karar verilmiştir. Dosya kapsamından kullanılan kredinin türü hakkında kesin bir sonuca varılamamaktadır. Zira, taraflar arasında yapılmış 08.11.2010 tarihli tüketici kredisi sözleşmesi dosyaya kazandırılmakla birlikte, yine dosyaya kazandırılan iki ayrı geri ödeme planında Genel Kredi Sözleşmesi yazılı olduğu görülmektedir. Bilindiği üzere, görevle ilgili düzenlemeler kamu düzenine ilişkin olup taraflar ileri sürmese dahi yargılamanın her aşamasında resen gözetilir. Görevle ilgili hususlarda, kazanılmış hak da söz konusu olmaz. Hal böyle olunca, kullanılan kredinin türünün açıklığa kavuşturulması, tüketici kredisi olduğunun anlaşılması halinde esas hakkında bir karar verilmesi, aksi halde görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, bu hususa hiç değinilmeksizin davanın esastan çözümlenmesi usul ve yasaya aykırı olup, bozma nedenidir.
2-Bozma nedenine göre, davalı tarafın diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın (1) no"lu bentte açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, (2) no"lu bent gereğince davalının diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin alınan harcın istek halinde iadesine, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 08/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.