Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1532 Esas 2018/3263 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1532
Karar No: 2018/3263
Karar Tarihi: 30.04.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1532 Esas 2018/3263 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İhalenin feshi ve satış kararının iptali istemine ilişkin olarak açılan davada, iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş. Dosyada yer alan tüm belgeler incelendiğinde, İcra Müdürlüğünün bağlı bulunduğu İcra Mahkemesinin yargı yeri olarak belirlenmesine karar verilmiştir. Somut olayda uyuşmazlık, İcra İflas Kanunu'nun 160. maddesi gereğince şikayete konu ihalenin feshi talebine bakmaya yetkili mahkeme İcra Müdürlüğünün bağlı bulunduğu İcra Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerektiği şeklindedir.
Kanun Maddeleri:
- 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi: Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğu hükme bağlanmıştır.
- İcra İflas Kanunu'nun 160. maddesi: Haczedilen malların başka bir yerde bulunduğu takdirde satış istinabe suretiyle yapılır ve arttırma ve ihaleye mütedair ihtilafları istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu tetkik merciince hallolunur.
20. Hukuk Dairesi         2018/1532 E.  ,  2018/3263 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

    İhalenin feshi ve satış kararının iptali istemine ilişkin olarak açılan davada ...İcra ile ...İcra Mahkemelerince ayrı ayrı yetkisizlik kararı verilmesi nedeni ile dosyada son karar Bölge Adliye Mahkemelerinin faaliyete geçmesinden sonra verilmiş ise de iki farklı Bölge Adliye Mahkemesinin yargı çevresinde kalan mahkemelerce karşılıklı olarak yetkisizlik kararı verilmiş olması ve 5235 sayılı Kanunun 36/.... maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemeleri hukuk dairelerinin görevinin yargı çevresi içerisinde bulunan adlî yargı ilk derece hukuk mahkemeleri arasındaki yetki ve görev uyuşmazlıklarını çözmek olduğundan yargı yerinin belirlenmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Dava, ihalenin feshi ve satış kararının iptali istemine ilişkindir.
    ...İcra Mahkemesince, İİK’nın .... maddesi gereğince icra takibi hangi icra dairesinde başlamış ise bu takip ile ilgili arz ve şikayetler takibin yapıldığı yer İcra Müdürlüğünün bağlı olduğu İcra Mahkemesinde çözümleneceği gerekçesiyle yetkisizlik kararı verilmiştir.
    ...İcra Mahkemesi tarafından ise davacı borçlu aleyhine ...İcra Müdürlüğünün 2016/6874 takip sayılı dosyası ile takip işlemi yaptığı borçlunun ... ili, ... ilçesi, ... mahallesi,... mevkiisi 171 ada ... parselde bulunan taşınmazına haciz konulduğu, daha sonra ...İcra Müdürlüğünce ...İcra Müdürlüğüne talimat yazılarak haciz konulan taşınmazın satışının istendiği ve ...İcra Müdürlüğünün 2016/61 talimat sayılı dosyası ile borçluya ait taşınmazın satışının gerçekleştiği anlaşılmış olup İİK"nın 360. maddesi gereği mahkememizin davaya bakmakta yetkisiz olduğu gerekçesiyle yetkisizlik yönünde hüküm kurulmuştur.
    Somut olayda uyuşmazlık, ...İcra Müdürlüğünce talimat yoluyla yapılan ihalenin feshine ilişkindir.
    İcra İflas Kanununun 160. maddesi “haczedilen mallar başka bir yerde bulunduğu takdirde satış istinabe suretiyle yapılır. Arttırma ve ihaleye mütedair ihtilaflar istinabe olunan icra dairesinin tabi bulunduğu tetkik merciince hallolunur” düzenlemesini öngörmektedir. Bu hüküm gereğince şikayete konu ihalenin feshi talebine bakmaya yetkili mahkeme ...İcra Müdürlüğünün bağlı bulunduğu ...İcra Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK’nın ... ve .... maddeleri gereğince ...İcra Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/04/2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.



    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.