Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/1371 Esas 2012/6307 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/1371
Karar No: 2012/6307

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2011/1371 Esas 2012/6307 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 667,38 TL tedavi giderinin tahsili istemine ilişkindir ve mahkeme tarafından davanın reddine karar verilmiştir. Temyiz isteği reddedilen alacak tutarının temyiz sınırının altında bulunduğundan, temyiz yoluna başvurulması mümkün değildir ve davacının temyiz dilekçesi reddedilmiştir. Kanun maddeleri olarak, 5219 sayılı \"Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun\" ve 5236 sayılı Kanun ile 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesi belirtilmiştir. Ayrıca, HUMK'nun 427. maddesi gereği alacağın tamamının gözetilmesi ve kısmen kabul edilen alacakta kabul ve reddedilen miktarların esas alınması gerektiği belirtilmiştir.

10. Hukuk Dairesi 2011/1371 E. , 2012/6307 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 667,38 TL tedavi giderinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın reddine karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatı tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve 25529 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00TL olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının tespitinde alacağın tamamı gözetilmesi; tamamı dava edilen bir alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması HUMK"nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda yerel mahkemece reddedilen 667,38 TL alacak tutarları, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı temyiz yoluna başvurulması hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddi gerekir.
S O N U Ç : Yukarıda açıklanan nedenle davacı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 02.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi .