Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9471 Esas 2020/2325 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/9471
Karar No: 2020/2325
Karar Tarihi: 03.03.2020

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/9471 Esas 2020/2325 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın idaresindeki araçla alkollü iken, seyir halindeyken aynı istikamette önünde seyreden araca çarparak kazaya sebep olduğu için \"trafik güvenliğini tehlikeye sokma\" suçundan mahkum edildiği belirtilen mahkeme kararında, TCK'nın 179/3, 2, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 58/6 ve 7. maddeleri uyarınca sanığın mahkum edildiği belirtilmektedir. Ayrıca, sanığın adli sicil kaydındaki kasten yaralama suçundan dolayı hakkında verilen cezanın mükerrer suçlu olduğu gerekçesiyle uygulanamayacağı ve tekerrüre esas alınamayacağı belirtilmiştir. Bu nedenle, sanık hakkında mükerrirlere özgü infaz rejimi ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına karar verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Kararda geçen TCK maddeleri şu şekildedir: 179/3 (Trafik güvenliğini tehlikeye sokma), 2 (Suçun Taksiri), 62/1 (Alkollü Araç Kullanma), 53/1-a-b-c-d-e (Hak Yoksunluğu), 58/6-7 (Mükerrirlere Özgü Cezalar).
12. Ceza Dairesi         2019/9471 E.  ,  2020/2325 K.

    "İçtihat Metni"

    Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
    Suç : Trafik güvenliğini tehlikeye sokma
    Hüküm : TCK"nın 179/3, 2, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 58/6, 7. maddeleri uyarınca mahkumiyet

    Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
    T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
    Sanığın idaresindeki araçla 1,41 promil alkollü olduğu halde seyir halinde iken, aynı istikamette önünde seyreden araca arkadan çarparak kazaya sebebiyet verdiği olayda,
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, sanığın verilen cezanın paraya çevrilmesi veya hükmün açıklanmasının geri bırakılması gerektiğine ilişkin temyiz itirazlarının reddine, ancak;
    Sanığa ait adli sicil kaydındaki Dörtyol 2.Sulh Ceza Mahkemesinin 2012/168 E. 2013/151 K. kasten yaralama suçundan 5237 sayılı TCK"nın 86/2, 3-e. maddesi uyarınca hükmedilen 2.700 TL"den ibaret adli para cezasının, 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 305. maddesi gereğince kesin nitelikte olduğu ve aynı Kanunun 305/son maddesi uyarınca tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeksizin, adli sicil ve arşiv kaydında tekerrüre esas alınabilecek başkaca mahkumiyeti bulunmayan sanık hakkında, 5237 sayılı TCK"nın 58. maddesi uyarınca “mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanmasına” karar verilmesi,
    Kanuna aykırı olup, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak, yeniden yargılamayı gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanunun 322. maddesi gereğince karar verilmesi mümkün bulunduğundan, aynı maddenin verdiği yetkiye istinaden; hükmün TCK’nın 58. maddesinin uygulanmasına ilişkin A nolu bendinin 7 nolu paragrafı hükümden çıkarılmak suretiyle, sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün isteme uygun olarak DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.











    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.