Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/8853 Esas 2016/8367 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/8853
Karar No: 2016/8367
Karar Tarihi: 23.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/8853 Esas 2016/8367 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, Kamulaştırma Yasasının 4650 sayılı yasayla değiştirilen hükümleri uyarınca, belirli parsellerin kamulaştırma bedellerinin tespiti ve idare adına tescili istenerek açılmıştır. Mahkeme davanın kabulüne karar vermiştir. Ancak temyiz edilmiştir. Yargıtay değerlendirme yapmıştır ve geri çevirme kararı vermiştir. Gerekçesi, zeytin verilerinin sulu tarlaya mı kuru tarlaya mı ait olduğunun belirtilmediği, veri listelerinin sulu tarlaya göre hazırlandığı ve farklı yıllarda ürün satış fiyatı ile üretim masraflarının aynı olamayacağı tespit edilmiştir. Bilirkişi kurulu tarafından değerlendirmeye alınan dane zeytinin 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait verim, satış fiyatı ve üretim giderlerini gösteren veri listeleri istenmiştir. Kararda yer alan kanun maddeleri: Kamulaştırma Yasası - 4650 Sayılı Yasayla Değişik Hükümler.
18. Hukuk Dairesi         2016/8853 E.  ,  2016/8367 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

    Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca,.... parsel sayılı taşınmazların kamulaştırma bedellerinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

    Y A R G I T A Y K A R A R I


    Dairenin geri çevirme kararı üzerine gıda,....müdürlüğünden mahkemeye gönderilen zeytin verilerinin sulu tarlaya mı kuru tarlaya mı ait olduğunun belirtilmediği, üretim maliyetleri içerisinde sulama giderlerinin yer aldığı, bu haliyle veri cetvellerinin sulu tarlaya göre hazırlandığı izlenimi uyandığı, yine gönderilen zeytin verilerinde 2012 yılına ait veri listesinin 2011 yılının tıpatıp aynısı olduğu, oysa farklı yıllarda ürün satış fiyatı ile üretim masraflarının aynı olamayacağı gözönüne alındığında geri çevirme kararının gereğinin tam olarak yerine getirilmediği anlaşılmaktadır. Bu nedenle; bilirkişi kurulu tarafından değerlendirmeye alınan dane zeytinin 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait kuru tarlada dekar başına asgari ve azami verimi, kilogram başına ortalama satış fiyatı ve dekar başına ayrıntılı üretim giderlerini (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) gösteren veri listelerinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden getirtilerek dosya içerisine konulmasından ve geri çevirme gereğinin yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere gönderilmesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.










    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.