data:image/s3,"s3://crabby-images/037d1/037d10f0198458f967734a61fb84cf927a31772f" alt="Abaküs Yazılım"
Esas No: 2017/1467
Karar No: 2020/1100
Karar Tarihi: 03.02.2020
Yargıtay 13. Hukuk Dairesi 2017/1467 Esas 2020/1100 Karar Sayılı İlamı
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı avukatınca temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
KARAR
Davacı, TSK"dan ilişiğinin kesildiğini, davalı idare tarafından mecburi hizmet yükümlülüğü tamamlamadan ilişiğinin kesilmesi sebebiyle 28.790,92 TL"nin tazminat olarak ödenmesini talep ettiğini, ancak talep edilen borç miktarının yasaya aykırı olarak hesaplandığını ileri sürerek, şimdilik 10.000,00 TL"den borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini istemiştir.
Davacı, ıslah dilekçesiyle talebini 19.890,00 TL"ye yükseltmiştir.
Mahkemece, davanın kabulü ile davacının yetiştirme giderleri sebebiyle davalıya faiz hariç, 8.899,96 TL borçlu olduğu anlaşıldığından 19.890,96 TL borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş; hüküm, davalı tarafından temyiz edilmiştir.
1-Mahkemece hükme esas alınan bilirkişi raporunda, 6353 sayılı Yasanın geçici 1. maddesi ile 6000 sayılı Kanun birlikte dikkate alınarak ve eğitim ve kurs gideri tespit edilmiştir. 17.12.2005 tarihli Türk Silahlı Kuvvetleri Personelinin Öğrenim, Eğitim ve Yetiştirme Giderlerinin Tespitine Dair Yönetmeliğin “Maliyet Hesabı” başlıklı 5. maddesinin (b) bendinde “kurs merkezlerinde; subay, astsubay olarak eğitim ve yetiştirme masraflarının tespitinde; yolluk ve yevmiyeler, kırtasiye giderleri, (eğitim yardımcı malzemeleri/askeri öğrenciler için) eğitim ve yetiştirmenin gerektirdiği taşıma ve ulaşım giderleri, ilaç ve tedavi, öğrenim ve eğitim ve öğretimin diğer eğitim kurumlarına ödenen masrafları” düzenlemesine yer verilmiş olup, davacı için yapılan harcamaların yukarıda yer alan maddede yazılı giderlerden olduğu, bu giderlerin maliyet hesabına dahil edilerek hesaplama yapılması gerekirken, kurs masraflarının tespitinde 6353 sayılı Yasaya göre inceleme ve değerlendirme yapılmış olması yerinde görülmemiştir. Hal böyleyken mahkemece, yukarıda belirtilen yönetmelik hükümleri doğrultusunda taraf, mahkeme ve Yargıtay denetimine elverişli rapor alınmak sureti ile hasıl olacak sonuca göre bir karar verilmesi gerekirken, eksik inceleme ile yazılı şekilde hüküm kurulması usul ve yasaya aykırı olup, bozmayı gerektirir.
2-Bozma nedenine göre davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine gerek görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda birinci bentte açıklanan nedenlerle temyiz olunan kararın BOZULMASINA, ikinci bentte açıklanan nedenle davalının sair temyiz itirazlarının bu aşamada incelenmesine yer olmadığına, HUMK’nun 440/III-1 maddesi uyarınca karar düzeltme yolu kapalı olmak üzere, 03/02/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.