Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10882 Esas 2017/954 Karar Sayılı İlamı

21. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/10882
Karar No: 2017/954
Karar Tarihi: 27.02.2017

Mühür bozma - Yargıtay 21. Ceza Dairesi 2016/10882 Esas 2017/954 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, işyerinin ruhsatının olmamasından dolayı mühürlenmesine rağmen mührün bozulması sebebiyle mühür bozma suçunu işlediği iddiasıyla mahkumiyet hükmü almıştır. Ancak, sanığın işyerinin işletme ruhsatının iptaline yönelik idari nitelikte dava açtığını bildirmesi üzerine, mühürlemenin yapıldığı işyerinin ruhsatının bulunup bulunmadığı araştırılması gerektiği vurgulanmıştır. Eğer ruhsat usule aykırı olarak iptal edilmişse, mühürlemenin de usulsüz olacağı ve suçun unsurlarının oluşmayacağına dikkat çekilmiştir. Mahkeme kararın bu yönüyle eksik araştırma yapıldığına dair karar vermiştir.
Kararda bahsedilen kanun maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu’nun 53. maddesi
- 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi
- 5320 sayılı Yasa’nın 8/1. maddesi

(Kapatılan)21. Ceza Dairesi 2016/10882 E. , 2017/954 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mühür bozma
HÜKÜM : Mahkumiyet

1-)Sanığın işletmiş olduğu işyerinin ruhsatının olmamasından dolayı 07.11.2013 tarihinde işyerinin mühürlenmesine rağmen bu mührün 21.01.2014 tarihinde bozulduğundan bahisle sanığın üzerine atılı mühür bozma suçunu işlediğinin iddia ve kabul olunduğu somut olayda; sanık yapmış olduğu savunmasında işyerinin işletme ruhsatının iptaline yönelik idari nitelikte dava açtığını bildirmiş olması karşısında; mühürlemenin yapıldığı işyerinin ruhsatının bulunup bulunmadığı araştırılıp, ruhsatın usule aykırı olarak iptal edilmiş olması halinde yapılan mühürlemenin de usulsüz olacağı ve suçun unsurlarının oluşmayacağı gözetilerek; sanığın bahsetmiş olduğu idari dava hakkındaki verilen karar araştırılarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde mahkumiyet hükmü kurulmuş olması,
2-)T.C. Anayasa Mahkemesi"nin, TCK’nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazetede yayımlanmış olmasından kaynaklanan zorunluluk,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 27.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.