5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14091 Esas 2021/4005 Karar Sayılı İlamı

7. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/14091
Karar No: 2021/4005
Karar Tarihi: 15.03.2021

5607 sayılı Yasaya muhalefet - Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2018/14091 Esas 2021/4005 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, 5607 sayılı Yasaya muhalefet suçundan sanığa hükümlülük ve müsaderesi veren yerel mahkeme kararını inceledi. Mahkeme, iddianamede müsaderesi talep edilmeyen nakil aracı hakkında herhangi bir hüküm kurulmadığını belirterek, bu konuda inceleme yapmadan önce sanık hakkında verilen hüküm üzerinde durdu. Sanık hakkında 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği fakat bu gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından hüküm tesisi ettiği belirtildi. Ayrıca, 2020 yılında yayımlanan 7242 sayılı Yasa ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen bir düzenleme sanık lehine iken, kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının da olanaklı hale geldiği belirtildi. Bu nedenlerle, ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanarak sonuca göre uygulama yapılması gerektiği vurgulandı. Sonuç olarak, yerel mahkeme kararının bozulmasına karar verildi.
Kanun Maddeleri:
- 5607 sayılı Kanunun 3/5. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 3/10. maddesi ve fıkrası
- 6545 sayılı Kanunun 3/18. maddesi ve fıkrası
- 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi
- 5607 sayılı Kanunun 5/2. maddesi ve fıkrası
- 5237 sayılı Kanunun 7. maddesi
- 7242 sayılı Kanunun 63. maddesi
- 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası
- 1412 sayılı CMUK'un 321. maddesi

7. Ceza Dairesi 2018/14091 E. , 2021/4005 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 sayılı Yasaya muhalefet
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
İddianamede müsaderesi talep edilmeyen nakil aracı hakkında mahkemece herhangi bir hüküm kurulmadığından ve bu suretle incelemeye konu hüküm bulunmadığından bu konuda temyiz incelemesi yapılmaksızın sanık ... katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyizine göre yapılan incelemede;
1-Sanık hakkında suç tarihinde yürürlükte bulunan ve 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Yasanın 89. maddesiyle değişik 5607 sayılı Yasanın 3/18-son cümle delaletiyle anılan Yasanın 3/5. maddesi uyarınca temel ceza belirlendikten sonra, aynı Yasanın 3/10. madde ve fıkrası gereğince uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden, doğrudan 6545 sayılı Yasanın 3/18. madde ve fıkrasından yazılı şekilde hüküm tesisi,
2-Hükümden sonra 15.04.2020 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Yasanın 61. maddesi ile 5607 sayılı Yasanın 3/22. maddesine eklenen "Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir." şeklindeki düzenlemenin sanık lehine hükümler içermesi, yine aynı Yasanın 62. maddesi ile değiştirilen 5607 sayılı Yasanın 5/2. maddesine eklenen fıkra uyarınca kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulamasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK"nun 7. maddesi ve 7242 sayılı Yasanın 63. maddesi ile 5607 sayılı Yasaya eklenen geçici 12. maddenin 2. fıkrası gözetilerek ilgili hükümlerin yasal koşullarının oluşup oluşmadığının saptanması ve sonucuna göre uygulama yapma görevinin de yerel mahkemeye ait bulunması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın ve katılan Gümrük İdaresi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK"nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15/03/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.