Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5588 Esas 2019/7329 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/5588
Karar No: 2019/7329

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2019/5588 Esas 2019/7329 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık ...'in sahte motorlu araç trafik tescil belgesi, motorlu araç tescil belgesi ve plakaları kullanımı nedeniyle resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyeti kararlaştırıldı. Ancak, delillerin yeterli ve açıklayıcı bir şekilde incelenmediği için karar bozuldu. Ayrıca, suç tarihi ve ilgili kanun maddesi uygulaması konularında da hatalar yapıldığı belirtildi.
Kanun Maddeleri:
- 5237 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 53. Maddesi
- 1412 Sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321. Maddesi

11. Ceza Dairesi 2019/5588 E. , 2019/7329 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Mahkumiyet

1- Sanıklardan ...’nin kullanımında yakalanan ve sanık ...’e ait olduğu belirtilen ... plakalı araca ait motorlu araç trafik tescil belgesi, motorlu araç tescil belgesi ve plakalarının sahte olduğu iddiasıyla açılan kamu davasında; sahte oldukları belirlenen suça konu belgelerin düzenlenmesi veya kullanılmasında sanık ...’nın suça ne şekilde iştirak ettiğine dair delillerin nelerden ibaret olduğu incelenip tartışılmadan, iddianamenin tekrarı niteliğinde “bahse konu otomobili bir şekilde ele geçirerek otomobilin ülkemizde legal olarak dolaşan aynı marka ve yakın modeldeki bir otomobil hedef alarak onun ikizini yaratmaya birlikte karar vererek hareket ettikleri, bu kapsamda ... isimli kişiye ait ... plakalı BMW marka 2003 model siyah renkli otomobilin motorlu araç tescil belgesi, motorlu araç trafik belgesi ve plakasını hedef alıp suça konu otomobile bu otomobile ait bilgileri uyarladıkları, bu uyarlama kapsamında ... seri numaralı motorlu araç trafik belgesi, ... seri numaralı motorlu araç tescil belgesini ve "... " sayılı iki adet madeni araç plakasını sahte olarak düzenledikleri” şeklindeki soyut ifadeden ibaret yetersiz, eksik inceleme ve araştırma ile hüküm kurulması ;
2- Kabule göre de;
a) Suça konu belgelerin 19.05.2008 tarihinde ele geçirilmiş olması karşısında karar başlığında suç tarihinin 07.12.2007 olarak gösterilmesi,
b) 5237 sayılı TCK’nin 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ve müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2019 tarihlinde oy birliği ile karar verildi.