Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/4981 Esas 2020/7636 Karar Sayılı İlamı

15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/4981
Karar No: 2020/7636
Karar Tarihi: 07.09.2020

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/4981 Esas 2020/7636 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada sanık, hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan mahkum edildi. Ancak mahkumiyet kararı, uzlaştırma işlemleri yapılmadan önce verildiği için bozuldu. Sanık müdafii ve katılan vekili, hükmün bozulması için temyiz başvurusunda bulundular. Kararın bozulmasının nedeni, 5237 sayılı TCK'nın 155/2 maddesi uyarınca suç işleme gerekçesi olarak gösterilen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu için 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaştırma işlemlerinin yapılması gerektiği ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması olarak açıklandı. Kararda geçen kanun maddeleri şöyle açıklanabilir:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 155/2 maddesi: Hizmet nedeniyle görevi kötüye kullanma suçu
- 7188 sayılı Kanun'un 26. maddesi: CMK'nın 253 ve 254 maddelerindeki uzlaştırma işlemlerinin hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu için de uygulanması
- 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254 maddeleri: Uzlaştırma işlemlerine ilişkin düzenlemeleri içeren maddeler

15. Ceza Dairesi 2020/4981 E. , 2020/7636 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK.’nın 155/2, 43, 62/1, 52, 53, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet

Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanığa yüklenen ve 5237 sayılı TCK"nın 155/2 maddesinde düzenlenen hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçu nedeniyle, hükümden sonra 24.10.2019 tarih ve 30928 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren 7188 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 253 ve 254 maddeleri gereğince uzlaştırma işlemleri yapılmasından sonra sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca sair hususlar incelenmeksizin BOZULMASINA, 07/09/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.