5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10360 Esas 2020/4298 Karar Sayılı İlamı

19. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10360
Karar No: 2020/4298
Karar Tarihi: 14.05.2020

5607 Sayılı Kanuna Aykırılık - Yargıtay 19. Ceza Dairesi 2019/10360 Esas 2020/4298 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hüküm temyiz edilmiştir. Mahkeme, 5607 sayılı Kanuna aykırılık suçu sebebiyle mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, dosya incelendiğinde, davaya katılma hakkı bulunmayan TAPDK'nin davaya katılarak vekalet ücreti talep etmesi ve cezanın indirimi ile ilgili yeni kanun maddelerinin yerel mahkeme tarafından göz önünde bulundurulmaması gibi nedenlerle hüküm bozulmuştur. 7242 sayılı Kanunun 61. maddesi, 5607 sayılı Kanunun 3/22. maddesi ve 5607 sayılı Kanuna eklenen geçici 12/2. madde değişiklikleriyle cezanın indirimine ilişkin düzenlemeler getirilmiş ve etkin pişmanlık uygulanması mümkün hale gelmiştir. Bu nedenle, yerel mahkeme uygulayacağı kanun maddelerini doğru şekilde belirleyip yeniden hüküm vermelidir. Kanun maddelerinin detaylı bir açıklaması ise yazıda yer almamaktadır.

19. Ceza Dairesi 2019/10360 E. , 2020/4298 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 5607 Sayılı Kanuna Aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
1-Suç tarihi itibarıyla uygulanması gereken 6455 sayılı Kanun ile değişik 5607 sayılı Kanun kapsamında TAPDK’nin davaya katılma hakkı bulunmadığı gözetilmeksizin davaya katılmasına karar verilerek lehine vekalet ücretine hükmedilmesi,
2-Hükümden sonra 15/04/2020 tarihli Resmi Gazete" de yayımlanarak yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun"un 61. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"un 3/22. maddesine eklenen “Eşyanın değerinin hafif olması halinde verilecek cezalar yarısına kadar, pek hafif olması halinde ise üçte birine kadar indirilir.” şeklindeki düzenlemenin lehe hükümler içerdiği, yine 5607 sayılı Kanun’un 5. maddesinde 7242 sayılı Kanun’un 62. maddesi ile yapılan değişiklik ile kovuşturma aşamasında etkin pişmanlık uygulanmasının olanaklı hale geldiği anlaşılmakla, 5237 sayılı TCK’nin 7. maddesi ve 7242 sayılı Kanun"un 63. maddesi ile 5607 sayılı Kanun"a eklenen geçici 12/2. madde gereğince değişen ve lehe sonuç doğuran kanun maddelerinin uygulanma koşullarının oluşup oluşmadığının yerel mahkemece saptanması ve sonucuna göre yeniden hüküm kurulması zorunluluğu,
Bozmayı gerektirmiş ve sanığın temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, sair yönleri incelenmeyen HÜKMÜN 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, yargılamanın bozma öncesi aşamadan başlayarak sürdürülüp sonuçlandırılmak üzere dosyanın mahkemesine gönderilmesine, 14/05/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.