Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/9813 Esas 2016/8365 Karar Sayılı İlamı

18. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/9813
Karar No: 2016/8365
Karar Tarihi: 23.05.2016

Yargıtay 18. Hukuk Dairesi 2016/9813 Esas 2016/8365 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, 4650 Sayılı Kamulaştırma Yasası'na göre, bir taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescil edilmesi talebiyle açılmıştır. Asliye Hukuk Mahkemesi, davayı kabul etmiş ve davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir. Ancak Yargıtay 18. Hukuk Dairesi, bilirkişi raporunun eksik olduğu gerekçesiyle dosyanın geri çevrilmesine karar vermiştir. Bu eksiklik 2013 yılı kavun verisinin olmamasıdır. Buğday, buğday samanı ve kavunun 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait kuru tarlada dekar başına asgari ve azami verimi, kilogram başına ortalama satış fiyatı ve dekar başına ayrıntılı üretim giderini gösteren veri listelerinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden istenmesi ve gerektiğinde il müdürlüğünden getirtilmesi istenmiştir. Kararda geçen kanun maddeleri ise 4650 Sayılı Kamulaştırma Yasası'nın hükümleridir.

18. Hukuk Dairesi 2016/9813 E. , 2016/8365 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Dava dilekçesinde, Kamulaştırma Yasasının 4650 Sayılı Yasayla değişik hükümleri uyarınca, .... sayılı taşınmazın kamulaştırma bedelinin tespiti ve idare adına tescili istenilmiştir. Mahkemece davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Y A R G I T A Y K A R A R I

Dairenin geri çevirme kararı üzerine gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden gönderilen yazıda 2013 yılı kavun verisinin olmadığı belirtilerek sadece 2013 yılı buğday verisinin gönderildiği anlaşılmaktadır. Bu nedenle; bilirkişi kurulu tarafından değerlendirmeye alınan buğday, buğday samanı ve kavunun 2011, 2012 ve 2013 yıllarına ait kuru tarlada dekar başına asgari ve azami verimi, kilogram başına ortalama satış fiyatı ve dekar başına ayrıntılı üretim giderini (masrafları oluşturan kalemler ayrı ayrı yazılmak suretiyle) gösteren veri listelerinin gıda, tarım ve hayvancılık ilçe müdürlüğünden istenilmesi, ilçe müdürlüğünde bulunmayan verilerin ise il müdürlüğünden getirtilmesinden ve geri çevirme gereğinin yerine getirildiğinin mahkeme hakimince bizzat denetlenmesinden sonra temyiz incelemesi yapılmak üzere iadesi için dosyanın mahkemesine yeniden GERİ ÇEVRİLMESİNE, 23.05.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.