Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2295 Esas 2019/6511 Karar Sayılı İlamı

2. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2295
Karar No: 2019/6511

Hırsızlık - Yargıtay 2. Ceza Dairesi 2018/2295 Esas 2019/6511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hırsızlık suçuyla ilgili mahkumiyet kararı incelenmiştir. Dosya içindeki diğer temyiz itirazları yerinde görülmese de, çocuk suçlunun etkin pişmanlık koşullarını sağladığına dair yeterli kanıt olmadığı için 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanmamasına karar verilmesi ve sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması nedeniyle eksik kovuşturma ile hüküm kurulması bozulmuştur. Bu nedenle, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları doğru bulunmuş ve karar BOZULMUŞTUR. Kanun olarak, TCK’nun 168/1. Maddesi ve 5395 sayılı Kanun’un 35/1 ve 35/3. Maddeleri değerlendirilmiştir.

2. Ceza Dairesi 2018/2295 E. , 2019/6511 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1) 02.08.2014 tarihli “ Olay, Yakalama, Muhafaza Altına Alma Ve Teslim Tutanağına “ göre suça sürüklenen çocuğun temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ... ile birlikte katılana ait cep telefonunu suça konu marketten çaldıktan sonra, kolluk kuvvetlerinin temyiz dışı suça sürüklenen çocuk ...’e olayı anlattıklarında telefonun evinde bulunduğunu söyleyerek kendi rızası ile evindeki suça konu telefonu kolluk kuvvetlerine teslim ettiğinin anlaşılması karşısında çalınan cep telefonunun şikayetçiye teslim edildiğinden haberi olup bu iadeye karşı duruş sergilemeyen suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK’nın 168/1. maddesinin uygulanması gerektiği gözetilmeden, “olaydan kısa süre sonra kolluk tarafından yakalandığında, yapılacak olan aramada ele geçirilmesi muhakkak olan telefonu kolluk görevlilerinin sorusu üzerine iade etmeleri biçimindeki eylemlerinde TCK.nun 168. maddesindeki etkin pişmanlık koşulunun oluşmadığı gerekçesiyle” söz konusu maddenin uygulanmamasına karar verilmesi,
2) Suç tarihinde 15-18 yaşları arasında bulunan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Kanun"un 35/1. maddesi uyarınca sosyal inceleme raporu aldırılmadan, aynı Kanun"un 35/3. maddesine göre de sosyal inceleme yaptırılmamasının gerekçesi kararda gösterilmeden yazılı biçimde eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 03/04/2019 tarihide oy birliğiyle karar verildi.