Mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18580 Esas 2018/1611 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/18580
Karar No: 2018/1611
Karar Tarihi: 19.02.2018

Mala zarar verme - hakaret - tehdit - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2017/18580 Esas 2018/1611 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hakkında mala zarar verme, hakaret ve tehdit suçlarından hüküm verilmiştir. Mala zarar verme ve hakaret suçlarından tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler kesin nitelikte olup temyizi mümkün değildir. Sanığın tehdit suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmü için ise 5237 sayılı TCK'nun 106/1. maddesi kapsamında uzlaştırma işlemi yapılması gerektiği belirtilmiş ve kararın bozulmasına hükmedilmiştir. Kanunlar: 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi, 5320 sayılı Yasa'nın geçici 2. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nun 317. ve 321. maddeleri, 5237 sayılı TCK'nun 106/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nun 253. maddesi, 6763 sayılı Kanun'un 34. maddesi.

8. Ceza Dairesi 2017/18580 E. , 2018/1611 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Mala zarar verme, hakaret, tehdit
HÜKÜM : Hükümlülük

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1...Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçları yönünden kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanık hakkında mala zarar verme ve hakaret suçlarından tayin edilen adli para cezasının nevine ve miktarına göre hükümler , 6217 sayılı Yasanın 26. maddesiyle 5320 sayılı Yasaya eklenen geçici 2. madde uyarınca kesin nitelikte olup temyizi olanaklı olmadığından, sanığın temyiz isteminin 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2- Sanığın tehdit suçu yönünden kurulan mahkumiyet hükmünün temyiz incelemesinde ise;
02.12.2016 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak aynı tarihte yürürlüğe giren 6763 sayılı Kanun"un 34. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 253. maddesi ile uzlaştırma hükümleri yeniden düzenlenmiş olup, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK.nun 106/1. maddesinde düzenlenen suçun uzlaştırma kapsamına alındığı nazara alınarak, uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA , 19.02.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.