Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/16896 Esas 2012/6276 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/16896
Karar No: 2012/6276

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/16896 Esas 2012/6276 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı Kurum ve birkaç davalı arasındaki dava hakkında verilen mahkeme kararının temyizen incelenmesi istendiği ancak davalı avukatının temyiz harcını eksik yatırdığı belirlendi. Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ve İçtihadı Birleştirme Kararı gereği, eksik ödeme sonradan anlaşıldığı takdirde temyiz eden tarafın tebliğ edilerek belirli bir sürede tamamlaması ya da ödemesi gerekmektedir. Bu durumda ise, temyiz dilekçesi reddedilebilir ya da geri çevrilebilir. Kararda bahsi geçen kanun hükümleri: Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 434. maddesi ve 25.01.1985 günlü ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı.

10. Hukuk Dairesi 2010/16896 E. , 2012/6276 K.

"İçtihat Metni"

...adına Av. ... ile 1-... adına Av. ... 2-... adına Av. ... 3-...adına Av. ..., İhbar Olunan:..... adına Av. ... aralarındaki dava hakkında ...Mahkemesi"nden verilen 21.09.2010 günlü ve ...sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı Kurum ve ... dışındaki davalılar vekilleri tarafından istenilmesi üzerine dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Davalı ...vekilinin 01.11.2010 günlü temyiz dilekçesinin harcının; nispî harç yerine maktu harç yatırılmak suretiyle eksik yatırıldığı anlaşılmaktadır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 434. maddesi ile ilgili 25.01.1985 gün ve 5/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı “Temyiz isteği, dilekçenin temyiz defterine kaydettirildiği tarihte yapılmış sayılır ve temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Temyiz harç ve giderlerinin eksik ödenmiş veya hiç ödenmemiş olduğunun sonradan anlaşılmış bulunması hâlinde, karar veren Hâkim tarafından yedi günlük kesin süre tanınarak, bu süre içerisinde tamamlanması veya ödenmesi, aksi hâlde temyizden vazgeçmiş sayılacağı temyiz edene yöntemince ve yazılı olarak bildirilir. Ancak temyiz harcının mahkeme kalemince hesaplanıp temyiz edenden istendiği hâlde süresinde ödenmediği belgelendirilmiş ise temyiz isteğinin reddi gerekir.” hükümlerini içermektedir.
Davada ise, yukarıda sözü edilen yasa ve İçtihadı Birleştirme Kararına aykırı olarak hükmü temyiz eden davalı vekili tarafından, temyiz dilekçesinin verildiği sırada ve yasal temyiz süresi içerisinde gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenmemiş bulunmaktadır. Böyle olunca da, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun anılan maddesinde öngörülen prosedür işletildikten, şayet temyiz dilekçesinin reddi yönüne gidilirse anılan davalı vekiline tebliğ edilerek temyiz süresi geçtikten, temyizin süresinde yapıldığı sonucuna varıldığı takdirde ise doğrudan iade edilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 02.04.2012 gününde oybirliğiyle karar verildi.