Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/15582 Esas 2012/6275 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2010/15582
Karar No: 2012/6275

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2010/15582 Esas 2012/6275 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İş Mahkemesi'ne yapılan itirazın iptali istemiyle açılan davada, Kurum'un icra takibindeki 576,26 TL'lik kurum zararının tahsili için yapılan itiraz reddedilmiştir. Davacı Kurum avukatı temyiz etmiştir. Ancak temyiz edilen miktar, mevcut kanuna göre belirlenen kesinlik sınırının altında kalmaktadır. Bu nedenle, temyiz dilekçesi reddedilmiştir. 21.07.2004 tarihinde yürürlüğe giren 5219 sayılı Kanun ve 5236 sayılı Kanun, katsayı artışı da uygulanarak, yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL olarak değiştirmiştir. Alacağın bir kısmının dava edilmesi durumunda, temyiz sınırının belirlenmesinde alacağın tamamının gözetilmesi gerekmektedir. Ancak tamamı dava edilen alacağın kısmen kabulünde, temyiz sınırının kabul ve reddedilen miktarlar esas alınması gerekmektedir.

10. Hukuk Dairesi 2010/15582 E. , 2012/6275 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 576,26 TL. Kurum zararının tahsili için yürütülen icra takibine yapılan itirazın iptali istemine ilişkindir.
Mahkeme, davanın reddine karar vermiştir.
Hükmü, davacı Kurum avukatının temyiz etmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
21.07.2004 gün ve .... sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak, öngördüğü istisnalar dışındaki hükümleri yayım tarihinde yürürlüğe giren, 14.07.2004 tarih ve 5219 sayılı “Çeşitli Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun” ve ayrıca 5236 sayılı Kanun; katsayı artışı da uygulanmak suretiyle bu kanunların yürürlük tarihinden sonra yerel mahkemelerce verilen hükümler yönünden 2010 yılı için 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesindeki temyiz (kesinlik) sınırını 1.430,00 TL. olarak değiştirmiştir.
Alacağın bir kısmının dava edilmiş olması halinde temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde alacağın tamamının gözetilmesi; tamamı dava edilen alacağın kısmen kabulünde ise temyiz (kesinlik) sınırının belirlenmesinde kabul ve reddedilen miktarların esas alınması, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 427. maddesi hükmü gereğidir.
Somut olayda, yerel mahkemece ret kararı verilen miktar, yukarıda değinilen temyiz (kesinlik) sınırının altında bulunduğundan, anılan karara karşı davacı tarafından temyiz yoluna başvurulması, hükmolunan miktar itibariyle mümkün değildir.
Hal böyle olunca, davacı Kurum avukatının temyiz dilekçesinin miktar itibariyle kesinliği nedeniyle reddi gerekir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı avukatının temyiz dilekçesinin REDDİNE, 02.04.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.