Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/1115 Esas 2018/2975 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1115
Karar No: 2018/2975
Karar Tarihi: 22.03.2018

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2018/1115 Esas 2018/2975 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İcra Hukuk Mahkemesi'nde alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsuz haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun, senedin teminat senedi olduğunu ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece davanın reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 07.02.2017 tarih ve 2017/73 E. - 2017/1429 K. sayılı ilâmı ile uyuşmazlık konusu değerin 6.310,00 TL’yi geçmediği ve dolayısıyla temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği görülmüştür. Ancak tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK\"nun 366. ve HUMK\"nun 438. maddeleri uyarınca onanmasına karar verilmiştir. İİK'nun 363. maddesi de uyuşmazlık konusu miktarın 6.310,00 TL'yi aşması durumunda kararın temyiz edilebilir olduğunu belirtmektedir.

12. Hukuk Dairesi 2018/1115 E. , 2018/2975 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının temyizine ilişkin dilekçenin reddini mutazammın 07/02/2017 tarih, 2017/73 Esas - 2017/1429 Karar sayılı daire ilamının müddeti içinde tashihen tetkikinin borçlular tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından bonoya dayalı olarak kambiyo senetlerine mahsuz haciz yolu ile başlatılan takipte, borçlunun, senedin teminat senedi olduğunu ileri sürerek takibin iptali istemi ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece davanın reddine karar verildiği, kararın borçlu tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 07.02.2017 tarih ve 2017/73 E. - 2017/1429 K. sayılı ilâmı ile uyuşmazlık konusu değerin 6.310,00 TL’yi geçmediği ve dolayısıyla temyiz kesinlik sınırının altında kaldığı gerekçesi ile temyiz dilekçesinin reddine karar verildiği görülmüştür.İtiraza konu senedin takibe konulduğu ... 9. İcra Müdürlüğü’nün 2015/9511 esas sayılı dosyası incelendiğinde; 50.000,00 TL asıl alacak için takibe geçildiği, bu durumda uyuşmazlık konusu miktar dikkate alındığında, İİK"nun 363. maddesi uyarınca kararın temyizi kabil olduğu anlaşıldığından, Dairemizin 07.02.2017 tarih ve 2017/73 E. - 2017/1429 K. sayılı temyiz dilekçesinin reddine ilişkin kararının oybirliğiyle kaldırılmasına karar verildikten sonra, borçluların esasa yönelik temyiz itirazlarının incelenmesine geçildi: Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, temyiz olunan kararda yazılı gerekçelere göre yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun mahkeme kararının İİK"nun 366. ve HUMK"nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), alınması gereken 35,90 TL temyiz harcından, evvelce alınan harç varsa mahsubu ile eksik harcın temyiz edenden tahsiline, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 22/03/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.