Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16230 Esas 2019/9684 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/16230
Karar No: 2019/9684
Karar Tarihi: 11.06.2019

Hırsızlık - mala zarar verme - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/16230 Esas 2019/9684 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından yargılanmış ve mahkum edilmiştir. Ancak sanığın konut dokunulmazlığı ihlali suçuyla ilgili dava zamanaşımı süresinde işlem yapılamamıştır. Sanık hakkında tayin edilen 2.000 TL adli para cezasıyla ilgili temyiz mümkün olmadığından reddedilmiştir. Hırsızlık suçuyla ilgili olarak ise mahkeme kararı uygun ve hukuken geçerlidir. Kanunlar ise şu şekildedir: 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi, 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde, 1412 sayılı CMUK'un 317. maddesi ve 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi.

13. Ceza Dairesi 2018/16230 E. , 2019/9684 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Sanık hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan dava zamanaşımı süresinde işlem yapılması mümkün görülmüştür.
I)Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik ek kararın incelenmesinde;
14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun"un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000 TL"ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, sanık hakkında mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 2.000 TL adli para cezalarına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK"un 317. maddesi gereğince sanığın temyiz itirazının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
II)Sanık hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmün incelenmesinde;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre sanığın temyiz istemleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 11/06/2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.