Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2039 Esas 2018/3166 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/2039
Karar No: 2018/3166
Karar Tarihi: 25.04.2018

Basit cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2018/2039 Esas 2018/3166 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi, basit cinsel saldırı suçundan mahkumiyet verdiği bir davada, sanığın şikayetçiden vazgeçmesi nedeniyle hükmü bozuldu. Sanıkların bu suçla ilgili soruşturma ve kovuşturması şikayete tabidir ve şikayetçi vazgeçince hukuki durumlarının yeniden değerlendirilmesi gerekmektedir. Bu nedenle, mahkeme kararı 5237 sayılı TCK'nın 73 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. Maddeleri gereğince bozuldu. Kanunlar, TCK'nın basit cinsel saldırı suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğunu ve CMK'nın şikayetten vazgeçilmesi durumunda hukuki durumun yeniden değerlendirilmesi gerektiğini düzenlemektedir.

14. Ceza Dairesi 2018/2039 E. , 2018/3166 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
: (Ankara 30. Asliye Ceza Mahkemesi)
SUÇ : Basit cinsel saldırı
HÜKÜM : Mahkumiyet

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle, 28.06.2014 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren ve cinsel dokunulmazlığa karşı suçlarda değişiklik yapan 6545 sayılı Kanun ile getirilen düzenlemeler de gözetilip dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Yapılan yargılamaya,toplanıp karar yerinde gösterilen delillere,mahkemenin soruşturma ve kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine,
Ancak;
5237 sayılı TCK"nın 102/1. maddesinde düzenlenen basit cinsel saldırı suçunun soruşturma ve kovuşturmasının şikayete tabi olduğu ve kovuşturma evresinde sanıktan şikayetçi olarak davaya katılan ..."ın mahkemece kurulan mahkumiyet hükmünün sanık müdafii tarafından temyiz edilmesinin ardından inceleme safhasında vekili aracılığıyla dosyaya gönderdiği 12.04.2018 havale tarihli dilekçe ile mevcut şikayetinden vazgeçtiği anlaşıldığından, sanıktan vazgeçmeyi kabul edip etmediği de sorularak neticesine göre 5237 sayılı TCK"nın 73 ve 5271 sayılı CMK"nın 223/8. maddeleri gereğince hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesi lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 25.04.2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.