Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2737 Esas 2019/12248 Karar Sayılı İlamı

17. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/2737
Karar No: 2019/12248
Karar Tarihi: 10.10.2019

Hırsızlık - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2019/2737 Esas 2019/12248 Karar Sayılı İlamı

Özet:

17. Ceza Dairesi tarafından verilen 2019/2737 E. ve 2019/12248 K. sayılı karar, hırsızlık suçundan mahkumiyet hükmü içermektedir. Sanığın evin önünde zincir ile bağlı olan motosikleti çaldığına dair kanıt mevcuttur. Ancak yerel mahkeme, suçun TCK'nın 142/2-h maddesi yerine 142/2-d maddesi uyarınca değerlendirilmesi gerektiğine karar vermiştir. Anayasa Mahkemesi'nin 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak verilen iptal kararları infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır. Temyiz nedeni reddedilen hüküm, usul ve kanuna uygun olup, ONANMIŞTIR.
Kanun Maddeleri: TCK'nın 142/2-h maddesi (hırsızlık suçu tanımı), 142/2-d maddesi (nitelikli hırsızlık suçu tanımı), ve 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendi (suçun vasıf ve sınıflandırılması hakkında).

17. Ceza Dairesi 2019/2737 E. , 2019/12248 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece sanık ... hakkında hırsızlık suçundan verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanığın, suça konu motosikletin evin önünde bulunan doğalgaz borusuna zincirle bağlı olduğu kilidi kırarak çalması eyleminin 5237 sayılı TCK"nun 142/2-h maddesinde tanımlanan hırsızlık suçunu oluşturacağı düşünülmeden, aynı Yasa"nın 142/2-d maddesi uyarınca uygulama yapılması, sonuca etkili görülmediğinden, Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararları kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ..."nın temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 10/10/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.