Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/11066 Esas 2019/4324 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davası üzerine yapılan yargılama sonunda davanın reddine ilişkin verilen hüküm davacı vekili tarafından süresi içinde temyiz edilmekle, dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, davalı şirkete trafik sigortalı aracın 15/09/2010 tarihinde yaptığı tek taraflı kaza sonucunda araçta yolcu olan davacının murisi ..."in vefat ettiğini ve davacının murisin desteğinden yoksun kaldığını beyanla şimdilik davacının destek zararı olarak 20.000,00 TL ile cenaze ve defin gideri olarak 3.000,00 TL olmak üzere toplam 23.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihinden itibaren yasal faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir.
Davalı vekili, ibraname tarihinden 2 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiğini beyanla davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece; iddia, savunma ve toplanan delillere göre; davacının davasının destek zararı yönünden ibraname ve ödeme tarihinden itibaren 2 yıllık hak düşürücü sürenin geçmesi, cenaze ve defin giderinin Belediyece ücretsiz karşılanması aksininde ispat edilememesi nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan
hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 15,20 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına 09/04/2019 gününde oybirliğiyle karar verildi.