Abaküs Yazılım
19. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12640
Karar No: 2017/984
Karar Tarihi: 09.02.2017

Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2016/12640 Esas 2017/984 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Davacı vekili, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep etmiştir. Davalılar ise çeki iyi niyetle aldıklarını savunarak davanın reddini istemiştir. Mahkeme, davacının çekin bedelsiz olduğunu ispat edemediği, diğer davalıların da kötü niyetli olarak çeki iktisap ettiklerini kanıtlayamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar vermiştir. Kanun maddesi olarak ise kambiyo hukuku, cezai şart ve iktisap gibi maddeler kararda yer almaktadır.
19. Hukuk Dairesi         2016/12640 E.  ,  2017/984 K.

    "İçtihat Metni"


    MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi


    Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonucunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... gelmiş başka gelen olmadığından onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlendikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

    -KARAR-

    Davacı vekili, davalı ...…A.Ş. ile müvekkilinin temsilcisi olduğu ... ...…Ltd. Şti. arasında sözleşme imzalandığını, ilerleyen süreçte... …A.Ş.’nin baskısı ile ... adet toplam 180.000,00 TL bedelli çekin ve ayrıca bedel kısmı boş çekin müvekkili tarafından imzalanarak verildiğini, boş çekin 600.000,00 TL bedelli olarak doldurularak diğer davalılara ciro edildiğini, ciranta ve hamilin aralarında organik bağ bulunduğunu, çekin ticari ilişki bulunmaması, fatura kesilmemesi ve para alışverişi olmaması nedeniyle bedelsiz olduğunu iddia ederek müvekkilinin 600.000,00 TL bedelli çek nedeniyle borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Davalılar vekili,... …A.Ş. tarafından ... …’e ciro edilen çek nedeniyle kambiyo hukukundan kaynaklanan alacak hakları olduğunu, iyi niyetli hamil olduklarını, davacının yetkilisi olduğu ... .... …Ltd. Şti.’nin çekleri ödemeyince davacının şahsi çekini getirdiğini, ödenmeyen çek bedellerine karşı imzalayıp verdiğini, çekin hatır çeki olmadığını ve bedelsiz bulunmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
    Mahkemece, davacının dava konusu 600.000,00 TL bedelli çeki temsilcisi olduğu şirket ile davalı.....A.Ş. arasındaki sözleşmede öngörülen cezai şart nedeniyle psikolojik baskı altında imzalayıp verdiğini iddia ettiği, ancak çekin bedelsiz olduğunu usulüne uygun delillerle ispat edemediği gibi diğer davalıların çeki kötü niyetle iktisap ettiklerini de kanıtlayamadığı, ... ... isimli dava dışı kişinin davalı şirketlerin hakim ortağı olmasının kötü niyetin ispatına yeterli bulunmadığı gerekçesiyle davanın ve tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.

    Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.





    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi