Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1389 Esas 2018/3259 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/1389
Karar No: 2018/3259
Karar Tarihi: 30.04.2018

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/1389 Esas 2018/3259 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir. İlk önce Kadastro Mahkemesi, görevsizlik kararı vermiş, ardından Asliye Hukuk Mahkemesi de aynı kararı vererek dosyayı Sulh Hukuk Mahkemesine göndermiştir. Ancak Sulh Hukuk Mahkemesi de asliye hukuk mahkemesinin görevli olduğuna karar vermiştir. Yargıtay 7. Hukuk Dairesi ise Kadastro Mahkemesinin görevsizlik kararını onaylamıştır. Bu nedenle, davaya bakmanın Sulh Hukuk Mahkemesinin görevi olduğu belirtilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın .../.... maddesine göre, Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar. İlgili maddeler şöyledir: .../.... maddesi – İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir. .../.... maddesi – Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar.

20. Hukuk Dairesi 2018/1389 E. , 2018/3259 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davada ... Kadastro, ... Asliye Hukuk ve ... Sulh Hukuk Mahkemelerince ayrı ayrı görevsizlik kararı verilmesi nedeni ile yargı yerinin belli edilmesi için gönderilen dosya içindeki tüm belgeler incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Dava, tapu iptali ve tescil istemine ilişkindir.
... Kadastro Mahkemesince, 30 günlük askı ilan süresinden sonra açıldığı gerekçesiyle görevsizlik kararı vermiş, temyiz üzerine Yargıtay 7. Hukuk Dairesince onanmasına karar verilmiştir.
... Asliye Hukuk Mahkemesince de mahkemenin görevsizliğine, dosyanın görevli ve yetkili ... Sulh Hukuk Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
... Sulh Hukuk Mahkemesince görevli mahkemenin asliye hukuk mahkemesi olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmiştir.
6100 sayılı HMK"nın .../.... maddesinde “İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve veya yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde, görevli veya yetkili mahkeme, ilgisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir.”
6100 sayılı HMK"nın .../.... maddesinde, “Yargıtayca verilen merci tayini kararları ile temyiz incelemesi sonucu kesinleşen göreve ve yetkiye ilişkin kararlar davaya ondan sonra bakacak mahkemeyi bağlar” hükümlerine yer verilmiştir.
Somut olayda ... Kadastro Mahkemesince verilen görevsizlik kararı Yargıtay 7. Hukuk Dairesince onanmıştır. Bu durumda davaya bakma görevinin Sulh Hukuk Mahkemesine ait olduğu özel dairenin kabulündedir. Özel Dairenin onama kararının mahkemeleri bağlayıcılığı özelliği vardır.
O halde uyuşmazlığın ... Sulh Hukuk Mahkemesinde görülüp sonuçlandırılması gerekmektedir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 6100 sayılı HMK"nın ... ve .... maddeleri gereğince; ... Sulh Hukuk Mahkemesinin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE 30/04/2018 gününde oy birliği ile karar verildi.