Danıştay 5. Daire 2019/4244 Esas 2022/533 Karar Sayılı İlamı

T.C.
D A N I Ş T A Y
BEŞİNCİ DAİRE
Esas No : 2019/4244
Karar No : 2022/533

Temyiz Eden (Davacı) : …
Vekili : Av. …

Karşı Taraf (Davalı) : … Bakanlığı / ANKARA
Vekili : Hukuk Müşaviri …

İstemin Özeti : Davalı idare bünyesinde öğretmen olarak görev yapmakta iken, 672 sayılı Kanun Hükmünde Kararname eki listesinde ismine yer verilmek suretiyle kamu görevinden çıkarılan davacı tarafından, göreve iade talebiyle OHAL İşlemleri İnceleme Komisyonuna yaptığı başvurunun reddine ilişkin … tarih ve … sayılı işlemin iptaline karar verilmesi istemiyle açılan davanın reddi yolunda verilen … İdare Mahkemesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun açıklamalı olarak reddine ilişkin …Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.

Temyiz İsteminde Bulunan Davacının İddialarının Özeti: Kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin KHK'nın Anayasa'ya ve mevzuata aykırı olduğu, Bank Asya isimli bankadaki hesap hareketlerinin talimat doğrultusunda olmadığı, FETÖ/PDY örgütü ile herhangi bir ilişkisinin olmadığı, hukuki güvenlik ve istikrar ilkelerine uygun davranılmadığı, kamu görevinden çıkarılmasına ilişkin KHK'nın amaç, konu ve süre bakımından hukuka aykırı olduğu, mahkumiyetine ilişkin ceza mahkemesi kararının kesinleşmediği, Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin ihlal edildiği, ömür boyu kamu görevinde çalışamama gibi son derece ağır ve sivil ölüme yol açan bir ceza verilmesinin hukuka aykırı olduğu, kanunsuz suç ve ceza olmaz ilkesine aykırı hareket edildiği iddia edilmektedir.

Davalı İdarenin Savunmasının Özeti : Bölge İdare Mahkemesi kararında usul ve esas bakımından hukuka aykırılık bulunmadığı ve davacının temyiz iddialarının 2577 sayılı Kanun'un 49. maddesinde sayılan sebeplerden hiçbirisine uymadığı belirtilerek temyiz isteminin reddi gerektiği savunulmaktadır.

Danıştay Tetkik Hakimi : …
Düşüncesi : Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan İdare Dava Dairesi kararının gerekçe eklenmek suretiyle onanması gerektiği düşünülmektedir.

TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Beşinci Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
Bölge idare mahkemesi idare dava daireleri tarafından verilen kararların temyiz yolu ile incelenerek bozulabilmeleri, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanununun 49. maddesinde belirtilen nedenlerden birinin varlığı halinde mümkün olup, davacı tarafından ileri sürülen hususlar bunlardan hiçbirisine uymamaktadır.
Bununla birlikte dava dosyasında yer alan davacı hakkındaki tespitler ile davacı hakkında yürütülen ceza yargılaması neticesinde, Yargıtay … Ceza Dairesi'nin … tarih ve E:…, K:… sayılı kararıyla onanmak suretiyle kesinleşen … Ağır Ceza Mahkemesi'nin … tarih ve E:…, K: … sayılı kararında yer alan;
"Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından gönderilen Bylock Tespit ve Değerlendirme Tutanağı içeriğine göre sanığın adına kayıtlı ve kendi kullanımında olduğunu kabul ettiği … numaralı GSM hattı üzerinde ID numarasının …, kullanıcı adının “…”, adının "…", giriş sayısının log olarak … olduğu, söz konusu tutanakta … numaralı ID’ye ait ekli arkadaşlar listesinde yer alan kişilerden … ID numaralı Bylock kullanıcısı olan …'nin, … ID numaralı Bylock kullanıcısı olan sanık …'nin, …ID numaralı Bylock kullanıcısı olan …'nın, … ID numaralı Bylock kullanıcısı olan …'nin ve … ID numaralı Bylock kullanıcısı olan sanık …'nun Emniyet Genel Müdürlüğünde Emniyet Amiri olarak görev yaptıkları, ayrıca sanığa ait Bylock listesinde diğer kullanıcıların yanında … ID numaralı kullanıcı olan sanık …'nin ve … ID numaralı Bylock kullanıcısı olan …'nin yer aldıkları ...
Dosya kapsamında şüpheli sıfatı ile müdafii huzurunda ifadesi alınan;
Sanık …'nin alınan ifadesinde: '' ..., 2015 yılından itibaren emniyet müdürleri ile … ve …'nın görüşüp cemaat sohbetleri yaptıklarını ifade etmiştir.''
Sanık …'nın alınan ifadesinde: ''... ve …. isimli emniyet müdürleriyle … isimli şahsın sohbet yaptığını ... isimli şahıstan duyduğunu ifade etmiştir.''
Sanık …'nin alınan ifadesinde: ''..., yine bir keresinde … isimli şahsın ikametine veli olduğu için … ile birlikte ziyarete gittiğini, burada okulun yapımıyla ilgili okulun yapımı konusunda tavsiyelerde bulunduğunu, … isimli şahsın sohbet yaptığı …., … ve … isimli şahısların sohbet toplantısına … isimli şahsın davetiyle gittiğini, bu toplantıda okulun yapım aşamasıyla ilgili tavsiyelerde bulunduğunu ifade etmiştir.
… Cumhuriyet Başsavcılığımızın … numaralı evrakı üzerinden şüpheli olarak müdafii huzurunda ifadesi alınan …'nün alınan beyanında sanık … ile ilgili olarak özetle; toplantıları 2012 yılından itibaren … isminde akademisyen sorumlusu olan ve öğretmen olarak bildiği kişi tarafından yapılmakta olduğunu, …'nın telefon çok etmediğini, toplantı sonunda bir sonraki toplantının ne zaman yapılacağını söylediğini, kendilerinin de verdiği tarihte toplandıklarını, toplantılarda …'nın dini içerikli sohbet yaptığını, Risale okuduğunu ve bazen de Fetullah Gülen'in vaazlarını dinlettiğini, her toplantı sonunda himmet toplanmadığını ancak sene sonlarında genellikle ramazan ayına yakın himmet toplandığını, himmet parası olarak 2013 yılında 5.000 TL verdiğini,...'' tespitleri ve tanık beyanları dikkate alındığında davacının, örgütün gizli haberleşme programı olan Bylock programını kullandığı, FETÖ/PDY ile bağlantılı dernekte aktif rol aldığı ve FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisak ve irtibatının bulunduğu sonucuna varılmıştır.
… Bölge İdare Mahkemesi … İdare Dava Dairesinin yukarıda belirtilen kararı ve dayandığı gerekçe hukuk ve usule uygun olup, bozulmasını gerektirecek bir sebep bulunmadığından, temyiz isteminin reddi ile anılan kararın yukarıda belirtilen gerekçenin eklenmesi suretiyle ONANMASINA, temyiz giderlerinin istemde bulunan üzerinde bırakılmasına, adli yardım talebinin daha önce kabul edilmiş olması nedeniyle temyiz aşamasında tahsil edilmeyen yargılama giderinin tahsili için Mahkemesince müzekkere yazılmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, bu onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de belirtilen İdare Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın kararı veren ilk derece Mahkemesine gönderilmesine, 16/02/2022 tarihinde oybirliğiyle kesin olarak karar verildi.