Resmi belgede sahtecilik ve Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12114 Esas 2019/7326 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2017/12114
Karar No: 2019/7326
Karar Tarihi: 15.10.2019

Resmi belgede sahtecilik ve Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2017/12114 Esas 2019/7326 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir sanığın resmi belgede sahtecilik suçundan mahkumiyetiyle ilgili temyiz taleplerini inceledi. Hüküm yönünden sanığın diğer taleplerinin yerinde görülmediği ancak yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın hazine yerine sanığa yükletilmesi yasa dışı olduğu sonucuna varıldı. Bu nedenle hüküm fıkrasındaki ibareler düzeltilerek onandı. Diğer bir temyiz talebi, başkasına ait kimlik bilgilerinin kullanılması suçuyla ilgiliydi. Sanığın suçu işlediği nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimlik bilgilerini kullanarak başkası hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatmasına dair bir beyanının olmadığı sonucuna varıldı. Bu nedenle sanığın beraat kararı verilmesi gerektiği ancak hatalı değerlendirme sonucu mahkumiyeti verildiği belirtildi. Kararda, 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişikliğe göre hesaplanan yargılama gideri miktarının CMK’nin 324/4. maddesi gereğince terkin edilerek hazine yerine sanığa yükletilmemesi gerektiği belirtildi.
Kanun maddeleri:
- 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 268. maddesi
- 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesi
- 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi
-

11. Ceza Dairesi 2017/12114 E. , 2019/7326 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik ve Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması
HÜKÜM : Mahkumiyet

A)Resmi belgede sahtecilik suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
Yapılan yargılamaya, toplanıp gerekçeli kararda gösterilerek tartışılan delillere, Mahkeme’nin oluşan inanç ve takdirine, incelenen dosya içeriğine göre, sanığın diğer talepleri yerinde görülmemiştir, ancak;
Yargılama gideri olarak hesaplanan miktarın CMK"nin 324/4. maddesine 6352 sayılı Kanun’un 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktarın altında kalması nedeniyle hazine yerine sanığa yükletilmesi,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu aykırılığın aynı Kanun’un 322. maddesi uyarınca düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından "sanıktan tahsili ile hazineye irat kaydına” ibaresi çıkarılarak, yerine “hüküm tarihi itibarıyla 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun"un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan daha az olması nedeniyle 5271 sayılı CMK"nin 324/4. maddesi gereğince hazineye yükletilmesine" ibaresinin yazılması suretiyle, diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA,
B) Başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçuna yönelik temyiz taleplerinin incelenmesinde;
5237 sayılı Türk Ceza Kanunu"nun 268. maddesinde tanımlanan, başkasına ait kimlik veya kimlik bilgilerinin kullanılması suçunun oluşabilmesi için, failin işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla, başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanarak başkası hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlaması gerektiğidir,
Bu açıklamalar ışığında somut olay değerlendirildiğinde; sanığın aracı ile seyir halinde iken durumundan şüphelenilmesi nedeniyle takibe alındığı, yakalandığında içinde esrar maddesi olan çantanın bulunduğu ve sanığın suça konu nüfus cüzdanını ibraz ettiği, çevreden sorulduğunda sanığın gerçek kimlik bilgilerinin belirlenerek, ... adına düzenlenen nüfus cüzdanının sahte olduğu bilgisine ulaşıldığının belirtildiği, sanığın işlediği suç nedeniyle kendisi hakkında soruşturma ve kovuşturma yapılmasını engellemek amacıyla başkasına ait kimliği veya kimlik bilgilerini kullanarak başkası hakkında soruşturma ve kovuşturma başlatılmasını sağlama hususunda bir beyanının bulunmadığı bu hali ile üzerine, atılı suçun unsurlarının oluşmadığı, sanık hakkında beraat kararı verilmesi gerekirken, hatalı değerlendirme sonucu mahkumiyetine hükmolunması,
Yasaya aykırı, sanığın temyiz talepleri bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı, 5320 sayılı Kanun’un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 15.10.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.