Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6213 Esas 2019/898 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6213
Karar No: 2019/898
Karar Tarihi: 14.02.2019

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/6213 Esas 2019/898 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişinin silahlı terör örgütüne üye olma suçundan mahkum olduğu bir dava üzerine görüş belirtti. Sanık müdafiinin yaptığı duruşmalı inceleme talebi yasal şartları sağlamadığından reddedildi. Yerel mahkemenin bylock delilinin hukuka uygunluğu konusunda Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onaylanmış kararını da kabul eden mahkeme, bylock delilinin istihbari nitelikte görülmesi ve hukuki dayanaktan yoksun olması yasa ve yerleşik uygulamalara aykırı olsa da sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmadığını belirtti. Mahkeme, usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı ve hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiğini, iddia ve savunmaların eksiksiz olarak sergilendiğini, vicdani kanının kesin ve tutarlı olduğunu, suçun doğru olarak nitelendirildiğini ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğunu tespit etti. Mahkeme, sanık müdafiinin ileri sürdüğü nedenleri yerinde bulmadığından temyiz davasının reddedilmesine karar verdi. Kanun maddeleri ise şöyle: TCK\"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK\"nın 53, 58/9, 63.

16. Ceza Dairesi 2018/6213 E. , 2019/898 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 53,
58/9, 63 maddeleri uyarınca mahkumiyete dair
istinaf başvurusunun esastan reddi
Temyiz edenler : Sanık müdafii
Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Sanık müdafiinin duruşmalı inceleme talebinin yasal şartları oluşmadığından CMK"nın 299. maddesi gereğince REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yerel mahkemenin, bylock delilinin hukuka uygunluğu ile ilgili olarak esas itibariyle ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulu tarafından onanarak kesinleşen Dairemizin ilk derece mahkemesi sıfatıyla verdiği kararında açıklanan gerekçeleri de benimsemiş olması karşısında gerekçede ayrıca Yargıtay uygulamalarına yanlış anlam yüklenerek; bylock delilinin istihbari nitelikte görülerek istihbari delillerin hükme esas alındığının kabulü hukuki dayanaktan yoksun olup yasa ve yerleşik uygulamalara aykırı ise de sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemlerin doğru olarak nitelendirildiği ve kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımların kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde ileri sürdüğü nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 14.02.2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.