Yargıtay 9. Hukuk Dairesi 2018/1142 Esas 2018/3123 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : MAHKEMESİ 28. HUKUK DAİRESİ


DAVA : Davacı, feshin geçersizliğine, işe iadesine ve sendikal tazminata hükmedilmesine karar verilmesini istemiştir.
Yerel mahkemece, davanın kabulüne karar verilmiştir.
İlk Derece Mahkemesinin kabul kararına karşı davalı avukatı istinaf başvurusunda bulunmuştur.
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi davalı avukatının istinaf başvurusunu işe iade talebi yönünden reddetmiş, sendikal tazminat talebi yönünden kabul ederek, sendikal tazminat talebinin reddine karar vermiştir.
... Bölge Adliye Mahkemesi 28. Hukuk Dairesi"nin kararı süresi içinde davalı avukatı tarafından temyiz edilmiş olmakla, dava dosyası için Tetkik Hakimi tarafından düzenlenen rapor dinlendikten sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü:

Y A R G I T A Y K A R A R I

Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, İlk Derece Mahkemesinin feshin geçersizliğine ilişkin tespitinin objektif, mantıksal ve hayatın olağan akışına uygun, dosyadaki verilerle çelişmeyen nitelikte olması ve bu tespitin Bölge Adliye Mahkemesince de benimsenmesi isabetli olup yerel mahkemenin feshin sendikal nedene dayandığı yönündeki tespitinin dosya kapsamına ispat yönünden uygun olmaması gözetilerek Bölge Adliye Mahkemesi tarafından reddedilmesine göre, davalının yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK"nun 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, dava dosyasının İlk Derece Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesi"ne gönderilmesine, aşağıda yazılı temyiz giderinin temyiz edene yükletilmesine, 19/02/2018 gününde oybirliği ile karar verildi.