Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6147 Esas 2020/2318 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/6147
Karar No: 2020/2318
Karar Tarihi: 03.03.2020

Taksirle yaralama - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2019/6147 Esas 2020/2318 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın taksirle yaralama suçundan beraat ettiği bir mahkeme kararı incelenmiştir. Katılanlar vekili tarafından temyiz edilen kararda, CMK'nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümlerinin uygulanmadığı belirlenmiştir. Kanuna aykırı olan bu durum nedeniyle karar bozulmuştur.
TCK'nın 89/5. maddesi, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığını ancak bu suçun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin CMK'nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğunu belirtmektedir. Uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, kanunun 253. maddesi gereğince, katılanlar ile sanığa uzlaşma teklifinde bulunulması gerekmektedir. Kovuşturma aşamasında da, aynı kanunun 254. maddesi uyarınca, uzlaşma işlemlerinin tamamlanması gerekmektedir.

12. Ceza Dairesi 2019/6147 E. , 2020/2318 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : Taksirle yaralama
Hüküm : CMK"nın 223/2-e.maddesi gereğince beraat

Taksirle yaralama suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılanlar vekili tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
TCK"nın 89/5. maddesine göre, bilinçli taksirle yaralama suçunun soruşturulmasının ve kovuşturulmasının, aynı Kanunun 89/1. maddesindeki yaralanma hali hariç olmak üzere, şikayete tabi olmadığı, ancak bu suçun şikayete tabi olsun veya olmasın bütün hallerinin CMK"nın 253/1. maddesi gereğince uzlaşmaya tabi olduğu, uzlaşma kapsamında olan suç hakkında soruşturma aşamasında, katılanlar ile sanığa uzlaşma teklifinde bulunulmadığı, CMK’nın 253. maddesi gereğince sanıkla mağdur arasında uzlaştırma işlemleri gerçekleştirilmeden dava açıldığı, kovuşturma aşamasında da, aynı Kanunun 254. maddesi uyarınca bu eksikliğinin giderilmediği anlaşılmakla, mahkemece CMK"nın uzlaşma başlıklı 253 ve 254. madde hükümleri uygulanmak suretiyle sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerekirken, uzlaşma işlemleri tamamlanmadan yargılamaya devamla, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kanuna aykırı olup, katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanunun 8. maddesi gereğince halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi uyarınca isteme aykırı olarak sair yönler incelenmeksizin BOZULMASINA, 03/03/2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.