19. Hukuk Dairesi 2016/12612 E. , 2017/982 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabul, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince duruşmalı, davalı vekilince duruşmasız olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacı vek. Av. ... ... gelmiş, diğer taraftan kimse gelmemiş olduğundan onun yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçelerinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkili şirket ile davalı şirket arasında ticari ilişki bulunduğunu, davalının müvekkili şirketten bir takım mal ve hizmet satın aldığını, bu hususta üç adet fatura tanzim edildiğini, ancak davalı tarafça herhangi bir ödeme yapılmadığını, alacağın tahsili için başlatılan ilamsız icra takibine davalının itiraz ettiğini iddia ederek itirazın iptaline, takibin devamına ve % ... oranında icra inkâr tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, mevcut takibe dayanak faturalara konu alacak kaleminin hukuki dayanaktan yoksun olduğunu savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı tarafından icra takibine konu edilen 30.....2012 tarihli, 579470 numaralı, ....641,76 TL bedelli faturanın davalı ticari defter kayıtlarında yer almadığı, diğer faturaların ise yer aldığı, davacı kayıtlarına göre davalının ....750,00 TL ödemesinin bulunduğu, buna göre davacının davalıdan bakiye ....467,25 TL alacağının kaldığı gerekçesiyle davacının davasının kısmen kabulü ile itirazın ....467,25 TL asıl alacak üzerinden iptaline ve bu miktar üzerinden % ... oranında icra inkâr tazminatına karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, vekili Yargıtay duruşmasında hazır bulunan davacı yararına takdir edilen ....480,00 TL duruşma vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde davacıya iadesine, 09/02/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.
