6. Ceza Dairesi 2015/2866 E. , 2018/2455 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Yağma
HÜKÜM : Beraat
Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
Ancak;
Oluş ve dosya içeriğine göre, olay günü yakınanın, Aksaray civarında dolaştığı sırada yanına ... isimli şahsın geldiği, "50.-TL bahşiş verirsen sana karı ayarlarım" dediği, yakınanın teklifi kabul etmesi üzerine birlikte sanık ..."in sorumlu müdürü, diğer sanıklar ... ve ... ise garsonu olduğu ... ... isimli eğlence mekanına gelerek bir masaya oturdukları, mekanda bulunan ve tanık sıfatıyla ifadeleri alınan 2 konsomatris bayanın gelerek masaya oturdukları, garson olan sanık ..."in masaya içki ve çerez servisi yaptığı, bir süre sonra ... yakınana, yanlarında oturan kadınlardan biri olan ... uyruklu kadınla aynı binada üst katta bulunan odada cinsel ilişkiye girmesini söylediği, ... bu sırada hesabı istemesi üzerine sanık ..."in, 1.100.-TL tutarındaki hesabı getirdiği, hesabı fahiş bularak itiraz eden yakınana, sanık ..."in arapça "Bir yere gidemezsin, hesabı ödeyeceksin" diyerek yakasından tutup sıkıştırdığı, ardından diğer sanık ..."un yakınanın ensesine tokat atarak hole çıkardığı, burada sanıklar ... ve ... da aralarında olduğu bazı çalışanların yakınana tekmeyle vurdukları, sol elini burktukları, polise gitmesi halinde öldüreceklerini söyledikleri, arbede sırasında yakınanın kaçarak uzaklaştığı, ancak montunun cebindeki 1.000 ABD dolarının alındığını fark etmesi üzerine polis merkezine başvurduğu, polis ekibiyle mekana dönen yakınanın sanıkları teşhis ettiği, olayda; yakınanın Haseki Eğitim ve Araştırma Hastanesinden alınan 07.12.2012 tarihli raporuna göre, sol el başparmakta hareket kısıtlılığı olduğunun bildirildiği, aynı tarihli "Tutanak" başlıklı yakalama ve teşhis tutanağına göre yakınanın, sanık ... ve tuvalete saklanıp polisi görünce kaçarken yakalanan diğer sanık ..."u kendisini darp eden şahıslar olarak teşhis ettiği, dosya içerisinde mevcut olay CD"si izlendiğinde; tanık olarak dinlenen bayanların masaya geldiği, içki servisinin yapıldığı, garsonun hesabı getirmesi üzerine masada tartışmanın başladığı, yakınanın ayağa kalktığı ve görüntünün kesildiği, devamı görülebileceği halde sanık ... tarafından delil olarak sunulan CD"deki görüntünün devamının niçin kesildiğinin anlaşılamadığı, akabinde yakınanın koşarak çıkış kapısından kaçtığının görüldüğünün anlaşılması karşısında; eylemin, 5237 sayılı Türk Ceza Kanununda düzenlenen yağma suçunda daha az cezayı gerektiren hal başlıklı 150/1. maddesi kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenlerle isteme uygun olarak BOZULMASINA, 02/04/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
